Je suppose que "str(i) for i in t" construit un tableau ou une liste
Non justement, ça construit un itérateur, d'où le rapport avec vos exemples.
Et si vos exemples sont stupides, c'est parce qu'ils portent sur un type de code qui est absolument inutile dans la vraie vie (afficher tous les entiers de 1 à 10, chouette...). Un langage qui est plus "joli" sur des exemples totalement académiques, la belle affaire.
j'ai du mal à comprendre pourquoi join est une méthode de la chaîne
Et tu n'as pas de mal à comprendre pourquoi "times" est une méthode des entiers en Ruby ? Marrant ça, je croyais que la notation objet était naturelle pour les rubyistes ?
Ou alors "toto".join n'est pas un appel de méthode comme ça en a l'air, mais "." est l'opérateur de concaténation
Heu, comment dire, peux-tu lire un peu de doc sur Python histoire qu'on évite ce genre de question basique ? :-)
[^] # Re: Célèbre ?
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche Sortie de Ruby on Rails 2.0. Évalué à 2.
Non justement, ça construit un itérateur, d'où le rapport avec vos exemples.
Et si vos exemples sont stupides, c'est parce qu'ils portent sur un type de code qui est absolument inutile dans la vraie vie (afficher tous les entiers de 1 à 10, chouette...). Un langage qui est plus "joli" sur des exemples totalement académiques, la belle affaire.
j'ai du mal à comprendre pourquoi join est une méthode de la chaîne
Et tu n'as pas de mal à comprendre pourquoi "times" est une méthode des entiers en Ruby ? Marrant ça, je croyais que la notation objet était naturelle pour les rubyistes ?
Ou alors "toto".join n'est pas un appel de méthode comme ça en a l'air, mais "." est l'opérateur de concaténation
Heu, comment dire, peux-tu lire un peu de doc sur Python histoire qu'on évite ce genre de question basique ? :-)