Oui, être mainteneur, c'est aussi avoir une place de choix pour controller un projet.
Forker, c'est toujours du temps de la sueur et des larmes.
- Regarde combien de temps il a fallut à xorg pour enfin évoluer.
- Regarde le temps qu'il a fallut pour prendre le contrôle des sources de feu Netscape.
- Plus vieux, gcc et egcs.
Pour qu'un fork réussisse, il faut que le fork est plus de moyen (en dev) que le projet principal. c'est ce qui est arrivé à KHTML. Apple a sorti la grosse artillerie.
[^] # Re: Controle et libre?
Posté par Putifuto . En réponse à la dépêche Le projet Webkit clarifie ses règles. Évalué à 10.
Forker, c'est toujours du temps de la sueur et des larmes.
- Regarde combien de temps il a fallut à xorg pour enfin évoluer.
- Regarde le temps qu'il a fallut pour prendre le contrôle des sources de feu Netscape.
- Plus vieux, gcc et egcs.
Pour qu'un fork réussisse, il faut que le fork est plus de moyen (en dev) que le projet principal. c'est ce qui est arrivé à KHTML. Apple a sorti la grosse artillerie.
N'oublions pas qu'Apple a aussi acheté CUPS, http://linuxfr.org//2007/07/17/22744.html maintenant, un autre moyen de prendre le contrôle d'un projet libre.
Enfin, le markéting d'Apple a si bien marché que tu parles de forker WebKit. Hé, c'est lui le fork ;-)