Si. Je sais quand même mieux ce que je pense que vous non ?
Probablement :-)
Effectivement, rien. Mais je ne leur demande pas d'investir plus d'énergie, mais au contraire d'en économiser.)
Ca c'est ta vision. Les développeurs ne forment pas une grande équipe qui a un seul but. Chacun fait ce qu'il veut, a ses propres idées sur ce qu'est un logiciel libre, sur ce que doit être un bon logiciel.
Et je vais me répéter mais "les logiciels libres n'ont pas pour finalité de bouffer tout l'écosystème du logiciel, donc ils n'ont pas à faire mieux, pour moins etc etc etc".
Qui a dit que Linux devait remplacer Windows ? Qui a dit que Linux devait être un système pour les masses ? Qui ?
Si les développeurs, les mainteneurs contribuent à ce que Linux soit plus agréable, facile
à utiliser signifie simplement qu'ils veulent qu'il en soit ainsi pour eux en premier lieu, et pas parce que tout le monde a le crédo suivant : Linux doit être utilisé par la masse.
Si microsoft fait en sorte que Windows soit facile à utiliser[1], c'est parce l'équipe du marketing avec la direction a décidé que cela devait être ainsi ; en bref rien à voir.
Les gens des logiciels libres ne forment pas une équipe, ce sont des gens que l'on a estampillé ainsi parce que certains points les rapprochent, mais au delà de cela, deux libristes peuvent avoir des opinions très différentes (troll GPL-licence Berkeley).
En filigramme dans ton propos il y a de présent : il faut que Linux se répande. C'est ton opinion. Et jusqu'à ce que l'ensemble des contributeurs pensent de même, il ne te reste plus qu'à prêcher, ou à payer (argent, temps, etc) pour avoir ce que tu attends.
[1] c'est relatif ca ...
P.S. : Celle de l'égo surdimensionné des créateurs de distribution.
Tu vois je trouve cela particulièrement déplacé : ces distributions sont le fruit de leur travail, et sont à eux (même si rien empêche un groupe de gens de forker), donc je trouve normal qu'ils décident ; si les gens ne sont pas contents libre à eux de faire autre chose (leur distrib par exemple, et ils comprendront peut être ce que c'est qu'en faire une).
Non mais dis moi de quel droit les gens pourraient leur dire ce qu'ils doivent faire ? Malgré l'aspect communautaire du libre, c'est un milieu où il y a un fort individualisme, et il faut savoir respecter cela.
[^] # Re: Linuxfr
Posté par lem__mel . En réponse à la dépêche Un élu répond aux pressions de Microsoft sur les mairies. Évalué à 3.
Si. Je sais quand même mieux ce que je pense que vous non ?
Probablement :-)
Effectivement, rien. Mais je ne leur demande pas d'investir plus d'énergie, mais au contraire d'en économiser.)
Ca c'est ta vision. Les développeurs ne forment pas une grande équipe qui a un seul but. Chacun fait ce qu'il veut, a ses propres idées sur ce qu'est un logiciel libre, sur ce que doit être un bon logiciel.
Et je vais me répéter mais "les logiciels libres n'ont pas pour finalité de bouffer tout l'écosystème du logiciel, donc ils n'ont pas à faire mieux, pour moins etc etc etc".
Qui a dit que Linux devait remplacer Windows ? Qui a dit que Linux devait être un système pour les masses ? Qui ?
Si les développeurs, les mainteneurs contribuent à ce que Linux soit plus agréable, facile
à utiliser signifie simplement qu'ils veulent qu'il en soit ainsi pour eux en premier lieu, et pas parce que tout le monde a le crédo suivant : Linux doit être utilisé par la masse.
Si microsoft fait en sorte que Windows soit facile à utiliser[1], c'est parce l'équipe du marketing avec la direction a décidé que cela devait être ainsi ; en bref rien à voir.
Les gens des logiciels libres ne forment pas une équipe, ce sont des gens que l'on a estampillé ainsi parce que certains points les rapprochent, mais au delà de cela, deux libristes peuvent avoir des opinions très différentes (troll GPL-licence Berkeley).
En filigramme dans ton propos il y a de présent : il faut que Linux se répande. C'est ton opinion. Et jusqu'à ce que l'ensemble des contributeurs pensent de même, il ne te reste plus qu'à prêcher, ou à payer (argent, temps, etc) pour avoir ce que tu attends.
[1] c'est relatif ca ...
P.S. :
Celle de l'égo surdimensionné des créateurs de distribution.
Tu vois je trouve cela particulièrement déplacé : ces distributions sont le fruit de leur travail, et sont à eux (même si rien empêche un groupe de gens de forker), donc je trouve normal qu'ils décident ; si les gens ne sont pas contents libre à eux de faire autre chose (leur distrib par exemple, et ils comprendront peut être ce que c'est qu'en faire une).
Non mais dis moi de quel droit les gens pourraient leur dire ce qu'ils doivent faire ? Malgré l'aspect communautaire du libre, c'est un milieu où il y a un fort individualisme, et il faut savoir respecter cela.