""Objectivement ca veut justement dire ça.
2. D'une façon impartiale, sans parti pris.
Si c'est totalement impartial, il n'y a donc pas à tervigerser."""
Premièrement objectif signifie un point qui s'éloigne du sujet pour se représenter l'objet dans sa pure objectivité. À partir de là on a considéré que c'était donc nécessairement impartial sous prétexte que le jugement d'un sujet ne pouvais pas l'être.
Impartial ne signifie pas sans erreurs. Le jugement de l'arbitre dans un match quelconque doit être impartial, pourtant il peut faire des erreurs, il peut ne pas avoir vu certaines choses etc.
Comme il peut y avoir des erreurs, mais dans un jugement impartial, il y a discussion etc.
"""En clair, tu as pris un terme alors que tu voulais exprimer son antonyme..."""
Non pas son antonyme. Je l'ai utilisé car il était le seul dans le langage courant à pouvoir s'approcher de ce que je voulais dire. Le terme de "subjectif" est complètement galvaudé.
""""Ah c'est donc ça le relativisme mou, oser demander une argumentation ?""""
Pas du tout. Le relativisme "mou" c'est cette expression (beaucoup plus dure qu'il n'y paraît) : "les goûts et les couleurs ça ne se discute pas".
[^] # Re: KDE4, plus Gnomiste que le Gnome?
Posté par Camille_B . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 2.
2. D'une façon impartiale, sans parti pris.
Si c'est totalement impartial, il n'y a donc pas à tervigerser."""
Premièrement objectif signifie un point qui s'éloigne du sujet pour se représenter l'objet dans sa pure objectivité. À partir de là on a considéré que c'était donc nécessairement impartial sous prétexte que le jugement d'un sujet ne pouvais pas l'être.
Impartial ne signifie pas sans erreurs. Le jugement de l'arbitre dans un match quelconque doit être impartial, pourtant il peut faire des erreurs, il peut ne pas avoir vu certaines choses etc.
Comme il peut y avoir des erreurs, mais dans un jugement impartial, il y a discussion etc.
"""En clair, tu as pris un terme alors que tu voulais exprimer son antonyme..."""
Non pas son antonyme. Je l'ai utilisé car il était le seul dans le langage courant à pouvoir s'approcher de ce que je voulais dire. Le terme de "subjectif" est complètement galvaudé.
""""Ah c'est donc ça le relativisme mou, oser demander une argumentation ?""""
Pas du tout. Le relativisme "mou" c'est cette expression (beaucoup plus dure qu'il n'y paraît) : "les goûts et les couleurs ça ne se discute pas".