Autrement le coup de virer les onglets parceque c'est "trop difficile pour l'usage" ca laisse reveur sachant que c'est une des choses qui ont servi a la popularisation de firefox...
Parce que les gens font un usage différent d'un gestionnaire de fichiers et d'un navigateur web ?
L'exemple vaut ce qu'il vaut, mais après observation de mes parents, ils utilisent le gestionnaire de fichiers pour de très brèves sessions. Souvent ouvrir un fichier ou faire une copie et basta, Pas vraiment besoin d'onglets pour ça. Le navigateur est utilisé plus longtemps et justifie pleinement les onglets.
Par ailleurs, il ne leur viendrait pas à l'idée d'utiliser Nautilus (Ubuntu toussa) pour voir des pages web ni Firefox pour gérer les fichiers locaux. Ce sont deux tâches bien distinctes et le faire dans 2 outils différents leur semble 'normal'.
C'est juste une tentative d'explication. Je préfère Konqueror et son mix d'onglets et de splits, mais je suis un power-user.
On aura le choix : tant mieux \o/
[^] # Re: le passage à Dolphin
Posté par Olivier Serve (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 3.
Parce que les gens font un usage différent d'un gestionnaire de fichiers et d'un navigateur web ?
L'exemple vaut ce qu'il vaut, mais après observation de mes parents, ils utilisent le gestionnaire de fichiers pour de très brèves sessions. Souvent ouvrir un fichier ou faire une copie et basta, Pas vraiment besoin d'onglets pour ça. Le navigateur est utilisé plus longtemps et justifie pleinement les onglets.
Par ailleurs, il ne leur viendrait pas à l'idée d'utiliser Nautilus (Ubuntu toussa) pour voir des pages web ni Firefox pour gérer les fichiers locaux. Ce sont deux tâches bien distinctes et le faire dans 2 outils différents leur semble 'normal'.
C'est juste une tentative d'explication. Je préfère Konqueror et son mix d'onglets et de splits, mais je suis un power-user.
On aura le choix : tant mieux \o/