Une critique valable ?
Reprenons alors la critique :
voici le post : rassure toi, je suis persuadé qu'à l'arrivée tu auras tes 5 rangées de quarante-deux icones dans les barres d'outils, comme savent si bien le faire les devs kde :). Entre les interfaces fouillies et sur-remplies d'icones, et les détails moches ou ratés qui traduisent un mauvais-gout assez omnipresent y'a des choses qui ne changent pas (cf par exemple la taskbar en bas de http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/KDE_4.png ou bien l'horloge de http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Kdebeta2_(...) )
Prenons la première phrase, qui devrait servir d'introduction : rassure toi, je suis persuadé qu'à l'arrivée tu auras tes 5 rangées de quarante-deux icones dans les barres d'outils, comme savent si bien le faire les devs kde :).
On constate donc une superbe introduction allié avec une argumentation du tonnerre !
continuons : entre les interfaces fouillies et sur-remplies d'icones, et les détails moches ou ratés qui traduisent un mauvais-gout assez omnipresent
Encore une fois, une argumentation poussée, totalement objective, et qui fait avancer le débat.
Et tu appelle ca "une critique valable" ? (parce que la "critique s'arrete là)
Montre moi alors où est la critique objective, avec une argumentation quelconque dans le post alors!
[^] # Re: KDE4, plus Gnomiste que le Gnome?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 4.
Reprenons alors la critique :
voici le post :
rassure toi, je suis persuadé qu'à l'arrivée tu auras tes 5 rangées de quarante-deux icones dans les barres d'outils, comme savent si bien le faire les devs kde :). Entre les interfaces fouillies et sur-remplies d'icones, et les détails moches ou ratés qui traduisent un mauvais-gout assez omnipresent y'a des choses qui ne changent pas (cf par exemple la taskbar en bas de http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/54/KDE_4.png ou bien l'horloge de http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Kdebeta2_(...) )
Prenons la première phrase, qui devrait servir d'introduction :
rassure toi, je suis persuadé qu'à l'arrivée tu auras tes 5 rangées de quarante-deux icones dans les barres d'outils, comme savent si bien le faire les devs kde :).
On constate donc une superbe introduction allié avec une argumentation du tonnerre !
continuons :
entre les interfaces fouillies et sur-remplies d'icones, et les détails moches ou ratés qui traduisent un mauvais-gout assez omnipresent
Encore une fois, une argumentation poussée, totalement objective, et qui fait avancer le débat.
Et tu appelle ca "une critique valable" ? (parce que la "critique s'arrete là)
Montre moi alors où est la critique objective, avec une argumentation quelconque dans le post alors!