« Bon sang, mon trollomètre s'affole, il y a une grande divergence du champ de Godwin dans les parages ! »
De la news à troll, et de la bonne...
On a plus qu'a sortir le popcorn et compter les points.
Ah si quand même, une vraie question : Est-ce que la "rupture" KDE3/KDE4 était réellement nécessaire ?
Une intégration progressives des nouveaux composants aurai pu être envisagée. J'ai l'impression que c'est justement la "fluidité" du flux de modification qui fait la force d'un projet, en particulier libre. C'est d'ailleurs vers cet objectif d'un maximum de fluidité que s'est orienté Linus pour la gestion du noyau...
Je comprend bien que l'équilibre entre stabilité et évolution est difficile à trouver, en particulier pour un projet au centre d'un écosystème comme KDE4... Mais le changement majeur est il la seule solution ?
[^] # Re: Hum...
Posté par Rémi Pannequin . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 0.
De la news à troll, et de la bonne...
On a plus qu'a sortir le popcorn et compter les points.
Ah si quand même, une vraie question : Est-ce que la "rupture" KDE3/KDE4 était réellement nécessaire ?
Une intégration progressives des nouveaux composants aurai pu être envisagée. J'ai l'impression que c'est justement la "fluidité" du flux de modification qui fait la force d'un projet, en particulier libre. C'est d'ailleurs vers cet objectif d'un maximum de fluidité que s'est orienté Linus pour la gestion du noyau...
Je comprend bien que l'équilibre entre stabilité et évolution est difficile à trouver, en particulier pour un projet au centre d'un écosystème comme KDE4... Mais le changement majeur est il la seule solution ?