a priori il est trop tôt pour tirer des conclusions définitives sur l'utilité des fonctionnalités (en tout cas à partir de la rc sortie trop tôt pour des gens qui en attendraient des fonctionnalités complètement opérationnelles).
L'intérêt de sortir un ensemble cohérent même s'il est non stable, c'est d'une part de permettre de débugguer et remonter les bugs pour qu'ils soient corrigés et pour les développeurs de bénéficier de releases des bibliothèques (et de Qt4 qui est opérationnel depuis quelques temps) ce qui leur permet de fiabiliser leurs propres développements.
En gros, en terme de comm' KDE aurait plus indiqué que ce n'était qu'à destination des développeurs, il y aurait moins eu de retours de bâtons d'utilisateurs non avertis (et pas forcément transigeant avec un niveau de finition qui oblige un peu à jongler visiblement... ce que les développeurs sont prêts à faire pour identifier des bugs et fournir des critiques constructives).
[^] # Re: Euh...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche KDE4 déchaîne les passions. Évalué à 5.
L'intérêt de sortir un ensemble cohérent même s'il est non stable, c'est d'une part de permettre de débugguer et remonter les bugs pour qu'ils soient corrigés et pour les développeurs de bénéficier de releases des bibliothèques (et de Qt4 qui est opérationnel depuis quelques temps) ce qui leur permet de fiabiliser leurs propres développements.
En gros, en terme de comm' KDE aurait plus indiqué que ce n'était qu'à destination des développeurs, il y aurait moins eu de retours de bâtons d'utilisateurs non avertis (et pas forcément transigeant avec un niveau de finition qui oblige un peu à jongler visiblement... ce que les développeurs sont prêts à faire pour identifier des bugs et fournir des critiques constructives).