> OK, disons que mon approche se voulait pragmatique et que je me cantonnais à des clusters Linux sur x86. Pourquoi? Parce que même s'il est vrai que sur le papier il existe des solutions bien plus performantes, la réalité est que d'un point de vue pragmatique, elles ne sont que peu viables (je pourrais revenir là dessus si ça t'intéresse mais ça risque d'être long :)).
Ce n'est peut etre pas l'endroit mais ca m'interesse clairement d'avoir ton avis. Pour ce qui est de Catamount et CNK, c'est maintenu depuis des annees et ils ne semblent pas avoir de problemes, ca m'interesserait donc de connaitre ton point de vue sur le sujet.
> Je suppose que tu voulais dire "les solutions de type-I actuellement dispo". Si c'est le cas, c'est bien mon avis également.
Oui pardon pour l'erreur. :-)
> Mmmh je reste très circonspect sur le calcul des % de pénalité, etc... Les benchmarks c'est un domaine TRES difficile. que ce soit en micro analyse ou macro analyse.
Je peux t'assurer que les resultats sont pertinents car ceux auxquels je pense viennent de Cray qui veulent pourtant montrer que leur Linux modifie est interessant par rapport a Linux (et il ne savent pas pour le moment comme regler le probleme).
> On en reparle dans 1 an? ;)
Avec plaisir et en fait je serai heureux de voir que les choses ont change dans le bon sens (ca voudra dire qu'on aura moulte choix!).
> Parce qu'on va tomber dans un débat micro- vs. macro- ?
A mon avis il n'y a pas debat, ce n'est pas un micro-noyau et je n'ai jamais vu d'argumentaire qui le montre (oui c'est une reponse facile celle la). :-)
> Un truc sur lequel tu bosses?
Yep (mais avec de l'aide), ca ne resoudra pas tout (j'ai fais ca vite fait pour repondre a certains de mes besoins) mais j'ai de la demande lorsque j'en parle autour de moi. Par contre je n'en ferai pas la pub ici mais si ca t'interesse, je peux te donner plus de details en dehors de LinuxFr.
> Ca va tout à fait dans le sens de ce que je disais dans mon autre réponse (dur de suivre vu que nos réponses se croisent :))
Oui je sais bien, sur ce coup la, c'est moi qui rend les choses un peu confuses.
> Je ne me limite pas qu'à Linux pour ce qui est de comprendre/suivre les tendances, mais par contre j'ai une approche plus pragmatique/orientée production que toi, ce qui est bien normal étant donné nos métiers différents!
Bien resume et se sont ces differences qui rendent la discussion interessante. Ca fait un moment que je me dis qu'il faudrait creer une page quelque part qui presente ces differents points de vue. Meme dans les publis scientifiques, ca manque.
PS : si ca t'interesse je peux tenter de trouver un lien sur le second projet NSF, c'est a mon sens le plus interessant.
[^] # Re: complément d'information sur M. Moshe Bar
Posté par gvallee . En réponse à la dépêche Un cluster Kerrighed de 252 coeurs basé sur un noyau Linux 2.6.20. Évalué à 1.
Ce n'est peut etre pas l'endroit mais ca m'interesse clairement d'avoir ton avis. Pour ce qui est de Catamount et CNK, c'est maintenu depuis des annees et ils ne semblent pas avoir de problemes, ca m'interesserait donc de connaitre ton point de vue sur le sujet.
> Je suppose que tu voulais dire "les solutions de type-I actuellement dispo". Si c'est le cas, c'est bien mon avis également.
Oui pardon pour l'erreur. :-)
> Mmmh je reste très circonspect sur le calcul des % de pénalité, etc... Les benchmarks c'est un domaine TRES difficile. que ce soit en micro analyse ou macro analyse.
Je peux t'assurer que les resultats sont pertinents car ceux auxquels je pense viennent de Cray qui veulent pourtant montrer que leur Linux modifie est interessant par rapport a Linux (et il ne savent pas pour le moment comme regler le probleme).
> On en reparle dans 1 an? ;)
Avec plaisir et en fait je serai heureux de voir que les choses ont change dans le bon sens (ca voudra dire qu'on aura moulte choix!).
> Parce qu'on va tomber dans un débat micro- vs. macro- ?
A mon avis il n'y a pas debat, ce n'est pas un micro-noyau et je n'ai jamais vu d'argumentaire qui le montre (oui c'est une reponse facile celle la). :-)
> Un truc sur lequel tu bosses?
Yep (mais avec de l'aide), ca ne resoudra pas tout (j'ai fais ca vite fait pour repondre a certains de mes besoins) mais j'ai de la demande lorsque j'en parle autour de moi. Par contre je n'en ferai pas la pub ici mais si ca t'interesse, je peux te donner plus de details en dehors de LinuxFr.
> Ca va tout à fait dans le sens de ce que je disais dans mon autre réponse (dur de suivre vu que nos réponses se croisent :))
Oui je sais bien, sur ce coup la, c'est moi qui rend les choses un peu confuses.
> Je ne me limite pas qu'à Linux pour ce qui est de comprendre/suivre les tendances, mais par contre j'ai une approche plus pragmatique/orientée production que toi, ce qui est bien normal étant donné nos métiers différents!
Bien resume et se sont ces differences qui rendent la discussion interessante. Ca fait un moment que je me dis qu'il faudrait creer une page quelque part qui presente ces differents points de vue. Meme dans les publis scientifiques, ca manque.
PS : si ca t'interesse je peux tenter de trouver un lien sur le second projet NSF, c'est a mon sens le plus interessant.