En même temps dans tu mets un peu la réponse dans ta question.
Dans les 1⁄2uvres artistiques, sous licence créative common, tu as le choix.
By-Nc-Sa équivaut à la GPL pour un logiciel
By tout court (je crois) équivaut à la BSD.
Donc comme pour un logiciel, un graphiste à le choix de la license et si il met que By, il accèpte très bien le « pillage » de son 1⁄2uvre.
je mets pillage entre parenthèse, parce que je pense que quand on fait la démarche de dire « voilà, j'offre mon code à tous, faites-en ce que vous voulez » on ne va pas voir ça comme du pillage. C'est à mon avis un autre état d'esprit
Je vois un peu la GPL comme une license propriétaire, ou le propriétaire est la communauté du libre au complet.
Tout le monde peut donc rentrer dans la communauté, la faire vivre et y participer, mais tout demeure à la communauté.
[^] # Re: Balkanisation des licences
Posté par seginus . En réponse à la dépêche KDE veut changer de licence. Évalué à 3.
Dans les 1⁄2uvres artistiques, sous licence créative common, tu as le choix.
By-Nc-Sa équivaut à la GPL pour un logiciel
By tout court (je crois) équivaut à la BSD.
Donc comme pour un logiciel, un graphiste à le choix de la license et si il met que By, il accèpte très bien le « pillage » de son 1⁄2uvre.
je mets pillage entre parenthèse, parce que je pense que quand on fait la démarche de dire « voilà, j'offre mon code à tous, faites-en ce que vous voulez » on ne va pas voir ça comme du pillage. C'est à mon avis un autre état d'esprit
Je vois un peu la GPL comme une license propriétaire, ou le propriétaire est la communauté du libre au complet.
Tout le monde peut donc rentrer dans la communauté, la faire vivre et y participer, mais tout demeure à la communauté.