J'ai mon propre avis philosophique sur le partage des oeuvres numériques et l'accès à l'art sous toutes ses formes. Mais ce n'est pas de ça qu'il s'agit.
Loin des discussions sur le sens morale, l'art, le partage et autres blabla, ce genre de répression pose un autre problème.
Que va-t-il se passer si les filtrages et les avertissements automatiques fonctionnent et sont appliqués ? Vers quoi l'internaute "coupable" va-t-il se tourner ? Exactement vers les même technologies qui permettent déjà :
1 - Au personnes dans l'illégalité la plus totale et répréhensible de se cacher
2 - A tout un chacun de protéger sa vie privée
Lorsque Mr tout-le-monde utilisera une interface clicka-convi pour rejoindre des réseaux d'anonymisation chiffrés pour télécharger un morceau, que va-t-il arriver ensuite ? L'interdiction d'utiliser Tor et/ou SSL afin de garantir la lisibilité des données par les systèmes de filtrage et de surveillance de contenu ? Interdire le chiffrement des disques durs ? Obliger l'internaute à authentifier régulièrement la connexion par des moyens biométriques ? Déployer des spywars permettant de vérifier le contenu des machines ?
Tout cela risque bien de mettre beaucoup de monde dans la triste catégorie "tu utilise Tor ? T'es pédophile !"... voir.... tout le monde même !
Il me paraît stupide de sous-estimer la réponse technologique à ce genre de répression.
Cela me rappel cruellement l'erreur de Microsoft avec la Xbox. Traiter de la même manière des gens avec des motivations bien différentes les pousse à avoir des objectifs identiques et à travailler implicitement ou explicitement de concert.
# Undergound
Posté par Denis Bodor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 8.
Loin des discussions sur le sens morale, l'art, le partage et autres blabla, ce genre de répression pose un autre problème.
Que va-t-il se passer si les filtrages et les avertissements automatiques fonctionnent et sont appliqués ? Vers quoi l'internaute "coupable" va-t-il se tourner ? Exactement vers les même technologies qui permettent déjà :
1 - Au personnes dans l'illégalité la plus totale et répréhensible de se cacher
2 - A tout un chacun de protéger sa vie privée
Lorsque Mr tout-le-monde utilisera une interface clicka-convi pour rejoindre des réseaux d'anonymisation chiffrés pour télécharger un morceau, que va-t-il arriver ensuite ? L'interdiction d'utiliser Tor et/ou SSL afin de garantir la lisibilité des données par les systèmes de filtrage et de surveillance de contenu ? Interdire le chiffrement des disques durs ? Obliger l'internaute à authentifier régulièrement la connexion par des moyens biométriques ? Déployer des spywars permettant de vérifier le contenu des machines ?
Tout cela risque bien de mettre beaucoup de monde dans la triste catégorie "tu utilise Tor ? T'es pédophile !"... voir.... tout le monde même !
Il me paraît stupide de sous-estimer la réponse technologique à ce genre de répression.
Cela me rappel cruellement l'erreur de Microsoft avec la Xbox. Traiter de la même manière des gens avec des motivations bien différentes les pousse à avoir des objectifs identiques et à travailler implicitement ou explicitement de concert.