Je suis pour la condamnation des internautes en cas d'activités illégale, à la condition que 1) la punition soit proportionnée à la contrefaçon. 2) que la preuve soit faite (et pas juste sur des log avec une IP, mais par une perquisition judiciaire.
Je suis bien entendu contre toute activité illégale ... quoi que.
Quel est la véritable activité illégale d'un téléchargeur de mp3 ?
C'est quelqu'un qui souhaite découvrir des chansons et acheter celles qu'il aime le plus ?
C'est un gros goinfre qui aime le tout gratuit ?
C'est un étudiant qui de toute façon ne pourra pas acheter des milles et des cents ?
C'est quelqu'un qui veut bien rémunérer l'artiste, mais pas la major ?
C'est quelqu'un qui a reçu un mp3 d'un copain ? (comme on se passe des casettes de cd/video qu'on a bien aimé)?
Dire "si tu n'a pas les sous, tu achète pas" est un peu hors de propos dans une économie immatériel, confère les différents cas sus cité.
Si une major vend 1000 cd, quel est la part qui reviens aux véritables ayant droits ?
Assez faible j'en ai peur. (une rumeur faisait état de 7% dans le cadre de la vente online)
Alors pourquoi, avant de faire une chasse au sorcière, il ne faudrait pas définir strictement le cadre des différentes activités illégales, un peu comme les exceptions au droit d'auteur (pour lesquelles les != organismes touchent mazettes, mais ca on oublie).
D'autant plus que le rapport spécifie que les contrefaçon effectué dans un but pécunier sont déjà couverte par la loi, et que de récentes études ont montré que le P2P pourrait augmenter les achats de cd, et pas les diminuer ( http://arstechnica.com/news.ars/post/20071120-canadian-repor(...) )
Puis je rapelle que concevoir un P2P sans gestion des droits d'auteur peut etre considéré comme une activité illégale. Donc je suis moyennement chaud pour dire "ouais c'est un gros méchant qui fait des actes illégales"
[^] # Re: Demanderait-on à É. Leclerc son avis sur le code de la consommation?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Publication du rapport de la mission Olivennes. Évalué à 8.
Je suis bien entendu contre toute activité illégale ... quoi que.
Quel est la véritable activité illégale d'un téléchargeur de mp3 ?
C'est quelqu'un qui souhaite découvrir des chansons et acheter celles qu'il aime le plus ?
C'est un gros goinfre qui aime le tout gratuit ?
C'est un étudiant qui de toute façon ne pourra pas acheter des milles et des cents ?
C'est quelqu'un qui veut bien rémunérer l'artiste, mais pas la major ?
C'est quelqu'un qui a reçu un mp3 d'un copain ? (comme on se passe des casettes de cd/video qu'on a bien aimé)?
Dire "si tu n'a pas les sous, tu achète pas" est un peu hors de propos dans une économie immatériel, confère les différents cas sus cité.
Si une major vend 1000 cd, quel est la part qui reviens aux véritables ayant droits ?
Assez faible j'en ai peur. (une rumeur faisait état de 7% dans le cadre de la vente online)
Alors pourquoi, avant de faire une chasse au sorcière, il ne faudrait pas définir strictement le cadre des différentes activités illégales, un peu comme les exceptions au droit d'auteur (pour lesquelles les != organismes touchent mazettes, mais ca on oublie).
D'autant plus que le rapport spécifie que les contrefaçon effectué dans un but pécunier sont déjà couverte par la loi, et que de récentes études ont montré que le P2P pourrait augmenter les achats de cd, et pas les diminuer ( http://arstechnica.com/news.ars/post/20071120-canadian-repor(...) )
Puis je rapelle que concevoir un P2P sans gestion des droits d'auteur peut etre considéré comme une activité illégale. Donc je suis moyennement chaud pour dire "ouais c'est un gros méchant qui fait des actes illégales"