Je l'ai vu aussi, mais par contre, je suis un peu resté sur ma faim. En effet, c'est un film ambitieux et je n'ai pas pu m'empêcher de le comparer aux classiques du genre, Scarface, Le Parrain, Les Affranchis, Les Incorruptibles, Il était une fois en Amérique ...
D'une part, Franck Lucas est un personnage plutôt complexe à mettre en scène, étant donné sa discrétion. C'est exactement le contraire d'un Tony Montana. Mais en plus, j'ai trouvé que Ridley Scott ne cherchais pas non plus à vraiment s'attarder sur ses rapports avec les autres voyous, sa famille, sa mère ou sa femme. Pourtant en 2h30, il avait le temps ;-). Il faut revoir le chef d'oeuvre absolu qu'est "Il était une fois en Amérique", pour mesurer à quel point Ridley Scott et Danzel Washington ne font qu'effleurer la psychologie du personnage du gangster.
Paradoxalement, le personnage du flic incorruptible est plus réussi. C'est d'ailleurs, à mon avis, le véritable personnage principal du film, ce qui fait de American Gangster un film policier plus qu'un film de gangster, quelque part. L'importance des flics ripoux, participe aussi à cette impression. A ce titre, cela rend ta comparaison avec "Les Infiltrés" encore plus pertinente. As-tu vu le film hong-kongais original dont il est le remake, Infernal Affairs :
Il est particulièrement réussi, et j'en ai un meilleur souvenir que la version de Scorsese.
Par contre, la ou je suis tout a fait d'accord avec toi, c'est sur l'extraordinaire qualité de la reconstitution de l'époque, les décors et la photo. Les scènes dans Harlem sont géniales, les clubs de jazz, le ghetto ... On retrouve ici le Ridley Scott de Gladiator, voire d'Alien ou de Blade Runner. Il a un talent formidable pour plonger le spectateur dans l'ambiance d'une autre époque qu'elle soit antique, futuriste ou comme ici, Harlem dans les Années 70.
En bref, a mon humble avis, c'est un très bon film, que je recommande, mais je le mettrais quand même en dessous des classiques du genre.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.
# Quelques critiques
Posté par Big Pete . En réponse à la dépêche American Gangster. Évalué à 10.
D'une part, Franck Lucas est un personnage plutôt complexe à mettre en scène, étant donné sa discrétion. C'est exactement le contraire d'un Tony Montana. Mais en plus, j'ai trouvé que Ridley Scott ne cherchais pas non plus à vraiment s'attarder sur ses rapports avec les autres voyous, sa famille, sa mère ou sa femme. Pourtant en 2h30, il avait le temps ;-). Il faut revoir le chef d'oeuvre absolu qu'est "Il était une fois en Amérique", pour mesurer à quel point Ridley Scott et Danzel Washington ne font qu'effleurer la psychologie du personnage du gangster.
Paradoxalement, le personnage du flic incorruptible est plus réussi. C'est d'ailleurs, à mon avis, le véritable personnage principal du film, ce qui fait de American Gangster un film policier plus qu'un film de gangster, quelque part. L'importance des flics ripoux, participe aussi à cette impression. A ce titre, cela rend ta comparaison avec "Les Infiltrés" encore plus pertinente. As-tu vu le film hong-kongais original dont il est le remake, Infernal Affairs :
http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=51123.html
Il est particulièrement réussi, et j'en ai un meilleur souvenir que la version de Scorsese.
Par contre, la ou je suis tout a fait d'accord avec toi, c'est sur l'extraordinaire qualité de la reconstitution de l'époque, les décors et la photo. Les scènes dans Harlem sont géniales, les clubs de jazz, le ghetto ... On retrouve ici le Ridley Scott de Gladiator, voire d'Alien ou de Blade Runner. Il a un talent formidable pour plonger le spectateur dans l'ambiance d'une autre époque qu'elle soit antique, futuriste ou comme ici, Harlem dans les Années 70.
En bref, a mon humble avis, c'est un très bon film, que je recommande, mais je le mettrais quand même en dessous des classiques du genre.
Faut pas gonfler Gérard Lambert quand il répare sa mobylette.