bin non, àmha il a simplement interprété dans le mauvais sens mon post.
j'aurais dû mettre l'exemple du portable en premier.
Il va de soi que la facture présente les éléments achetables séparéments : lorsque l'auto-radio proposé en standard dans la voiture ne me convient pas et que je préfère en acheter un autre, bin l'auto-radio va m'être facturé à part (et l'initial retiré : il faut bien pouvoir en donner le prix...).
Si je peux changer la carte graphique, c'est celle que je prends au final qui m'est facturée, pas celle qu'il y avait initialement (hormis si elle est soudée à la carte mère tu vas chipoter... mais ça ne respecte pas la prémisse dans ce cas).
Dans le cas de l'OS, il est parfaitement dissociable du matériel vu que par exemple je me suis acheté un portable : j'ai installé un GNU/Linux dessus directement, je n'ai jamais eu besoin d'un Windows pour utiliser le portable en question.
Voir le post un peu plus haut https://linuxfr.org/comments/884382.html#884382 qui cite la loi obligeant à ne pas subordonner l'achat d'un produit à un autre (produit ou service), un portable nu est un produit à part entière, pas besoin d'OS si j'en ai un par ailleurs, pas besoin d'une sacoche si j'en ai une par ailleurs, pas besoin d'une souris si j'en ai une par ailleurs (et je peux acheter la souris seule aussi). Pour ceux qui voudraient chipoter encore oui mais l'OS est préinstallé toussa bin c'est prévu : l'OS doit être activé (ou pas), c'est bien une confirmation que l'utilisateur peut refuser le CLUF, pourquoi ne pas pouvoir le faire en magasin ? (charge au vendeur de récupérer ce qu'il faut : étiquettes, papiers, CDROM, éventuellement le disque dur s'il faut rendre physiquement les bits qui ne valent pourtant rien sans la clé... et bien sûr déduire le prix correspondant au produit / service qu'est l'OS). La loi dit bien que le vendeur doit pouvoir proposer les produits / services de manière dissociée non ? Au vendeur de connaître le prix de ce qu'il vend en bundle, pas au client (sinon cela peut se retourner contre le vendeur comme cela s'est vu sur https://linuxfr.org/2007/09/25/23147.html Acer condamné à rembourser Windows, sans prix donné le juge a pris par défaut le prix public et tant pis si en réalité c'était moins, Acer n'avait qu'à être clair sur le prix de chaque item).
[^] # Re: Mauvaise réponse !!!!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Luc Chatel nie la réalité de la vente liée ordinateur/logiciels. Évalué à 2.
j'aurais dû mettre l'exemple du portable en premier.
Il va de soi que la facture présente les éléments achetables séparéments : lorsque l'auto-radio proposé en standard dans la voiture ne me convient pas et que je préfère en acheter un autre, bin l'auto-radio va m'être facturé à part (et l'initial retiré : il faut bien pouvoir en donner le prix...).
Si je peux changer la carte graphique, c'est celle que je prends au final qui m'est facturée, pas celle qu'il y avait initialement (hormis si elle est soudée à la carte mère tu vas chipoter... mais ça ne respecte pas la prémisse dans ce cas).
Dans le cas de l'OS, il est parfaitement dissociable du matériel vu que par exemple je me suis acheté un portable : j'ai installé un GNU/Linux dessus directement, je n'ai jamais eu besoin d'un Windows pour utiliser le portable en question.
Voir le post un peu plus haut https://linuxfr.org/comments/884382.html#884382 qui cite la loi obligeant à ne pas subordonner l'achat d'un produit à un autre (produit ou service), un portable nu est un produit à part entière, pas besoin d'OS si j'en ai un par ailleurs, pas besoin d'une sacoche si j'en ai une par ailleurs, pas besoin d'une souris si j'en ai une par ailleurs (et je peux acheter la souris seule aussi). Pour ceux qui voudraient chipoter encore oui mais l'OS est préinstallé toussa bin c'est prévu : l'OS doit être activé (ou pas), c'est bien une confirmation que l'utilisateur peut refuser le CLUF, pourquoi ne pas pouvoir le faire en magasin ? (charge au vendeur de récupérer ce qu'il faut : étiquettes, papiers, CDROM, éventuellement le disque dur s'il faut rendre physiquement les bits qui ne valent pourtant rien sans la clé... et bien sûr déduire le prix correspondant au produit / service qu'est l'OS). La loi dit bien que le vendeur doit pouvoir proposer les produits / services de manière dissociée non ? Au vendeur de connaître le prix de ce qu'il vend en bundle, pas au client (sinon cela peut se retourner contre le vendeur comme cela s'est vu sur https://linuxfr.org/2007/09/25/23147.html Acer condamné à rembourser Windows, sans prix donné le juge a pris par défaut le prix public et tant pis si en réalité c'était moins, Acer n'avait qu'à être clair sur le prix de chaque item).