> oui, mais c'est l'AGPL qui pousse à violer la GPL2
Certes, c'est simplement dû à une incompatibilité des deux licences. Mais la faute n'est pas plus sur l'AGPL que sur la GPL.
> Désolé, mais on ne peut pas parler de "légèrement différentes" dans les faits, ça a des implications larges sur deux libertés.
Tu perds en objectivité. Les libertés sont les même, les conditions sont différente. ça a des implications sur les libertés, oui, mais faible.
Intégrer du code d'une application dans une autre, on fait pas ça tous les jours quand même. Quand on modifie un programme en général c'est par l'écriture de son propre code. Et cette liberté est tout à fait conservée.
> C'est amusant comme justification, on quitte définitivement le territoire de l'objectivité pour rentrer dans celui des slogans et de la propagande.
C'est pourtant la même raison qui fait que la GPL a "moins de liberté" que la BSD, et pourtant ça tu ne t'en plains pas.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 2.
Certes, c'est simplement dû à une incompatibilité des deux licences. Mais la faute n'est pas plus sur l'AGPL que sur la GPL.
> Désolé, mais on ne peut pas parler de "légèrement différentes" dans les faits, ça a des implications larges sur deux libertés.
Tu perds en objectivité. Les libertés sont les même, les conditions sont différente. ça a des implications sur les libertés, oui, mais faible.
Intégrer du code d'une application dans une autre, on fait pas ça tous les jours quand même. Quand on modifie un programme en général c'est par l'écriture de son propre code. Et cette liberté est tout à fait conservée.
> C'est amusant comme justification, on quitte définitivement le territoire de l'objectivité pour rentrer dans celui des slogans et de la propagande.
C'est pourtant la même raison qui fait que la GPL a "moins de liberté" que la BSD, et pourtant ça tu ne t'en plains pas.