Si tu veux mélanger du code GPL v2 et GPL v3 et redistribuer le tout, c'est raté aussi.
Oui, mais si je veux simplement utiliser sans redistribuer, je n'ai pas de problèmes.
C'est comme ça que fonctionne le copyleft : cela entraîne effectivement des problèmes de compatibilité.
Euh, le fait que ce soit copyleft ou pas n'a rien à voir avec cette problématique...
On a bien compris que tu voudrais que les développeurs de logiciels libres te donnent toute latitude pour récupérer leur boulot dans n'importe quelle condition. Manque de pot, certains ont choisi une licence qui ne te convient pas : que veux-tu que je te dise ? Arrête d'insulter le choix des auteurs et assume au contraire tes propres choix.
Je ne pense pas que tu ait compris grand-chose, désolé... et si avoir la liberté d'utiliser un logiciel et l'adapter à ses besoins c'est "récupérer leur boulot dans n'importe quelle condition", alors je pense que le logiciel libre est plus en danger sur le plan philosophique qu'au niveau des abus de certains.
[^] # Re: Aaahhh...
Posté par ragoutoutou . En réponse à la dépêche Publication de la licence « GNU Affero General Public Licence Version 3 ». Évalué à 1.
Oui, mais si je veux simplement utiliser sans redistribuer, je n'ai pas de problèmes.
Euh, le fait que ce soit copyleft ou pas n'a rien à voir avec cette problématique...
Je ne pense pas que tu ait compris grand-chose, désolé... et si avoir la liberté d'utiliser un logiciel et l'adapter à ses besoins c'est "récupérer leur boulot dans n'importe quelle condition", alors je pense que le logiciel libre est plus en danger sur le plan philosophique qu'au niveau des abus de certains.