J'écrase sur disque, grâce au patch Debian, le fichier binaire httpd avec celui d'apache 1.3.17 (supprimer l'ancien binaire, puis installer le nouveau reviens normalement au même)
> heu, les libs ... ca serait sympas de copier les libs dynamiques, ya pas que les binaires dans la vie ;)
> Pour que ce soit effectivement Apache 1.3.17 qui fonctionne je suis obligé de quitter le processus httpd en cours et de relancer le nouveau.
1) t'inquiète, y'en a sûrement plus d'un ;)
2) pourquoi latter l'autre tout de suite ? Tu peux très bien chopper la liste des process httpd, démarrer une autre session apache puis killer les anciens : pendant un instant, tu auras 2 fois le nombres de threads que tu as d'habitude !
"pour que ce soit effectif" : nan, le processus père qui est lancé lit la config de httpd.conf, srm.conf, ... etc après, ses fils l'ont aussi forcément (mémoire partagée, héritage, ... j'en sais trop rien, je suis pas allé matter le code ;)
Donc ta deuxième session aura bel et bien la nouvelle config active ...
[^] # Re: Question sur l'installation
Posté par Stéphane Démurget (site web personnel) . En réponse à la dépêche HelixCode Red Carpet. Évalué à 1.
> heu, les libs ... ca serait sympas de copier les libs dynamiques, ya pas que les binaires dans la vie ;)
> Pour que ce soit effectivement Apache 1.3.17 qui fonctionne je suis obligé de quitter le processus httpd en cours et de relancer le nouveau.
1) t'inquiète, y'en a sûrement plus d'un ;)
2) pourquoi latter l'autre tout de suite ? Tu peux très bien chopper la liste des process httpd, démarrer une autre session apache puis killer les anciens : pendant un instant, tu auras 2 fois le nombres de threads que tu as d'habitude !
"pour que ce soit effectif" : nan, le processus père qui est lancé lit la config de httpd.conf, srm.conf, ... etc après, ses fils l'ont aussi forcément (mémoire partagée, héritage, ... j'en sais trop rien, je suis pas allé matter le code ;)
Donc ta deuxième session aura bel et bien la nouvelle config active ...
C'est-y pas magique ?