ha mais je suis bien d'accor avec toi surtout sur le debut là :
Sauf que quand on tiens le discours de "Ouais c'est que des salopios, ils ont pas codé ce que je voulais, bande de connard. C'est qu'un truc de merde d'abord" , ben il peut être pertinent de rappeler que les dvp n'ont pas à être insultés ou à subir une quelconque réprimande...
Je n'ai jamais insulté un dev gimp, si j'en croise un je lui montrerai mon plus grand respect, pour le temps et l'intelligence qu'il donne a ce projet. Jamais de la vie j'ai envoyé un seul email à l'un d'entre eux, jamais j'en emerderai un seul sur la question de l'interface (parcequ'ils en ont bien conscience... eux)
donc oui t'as raison, il y en a qui abusent, et c'est pas bien.
ensuite, il ne faut pas faire d'amalgame.... tous ceux qui se plaignent de l'interface ne sont pas a ranger dans cette categorie.
Oui, j'accepte qu'on dise que je suis un râleur, ma fois... pourquoi pas.
Oui, je pinaille sur les mots, parceque je n'accepte pas qu'on me traite de photshop-user-qu'il-est-trop-con-pour-comprendre
-que-l'interface-de-the-gimp-est-mieux (TM).
Et c'est hyper penible d'être "reduit" à celà dés que l'on parle de the gimp avec un avis different, merci de le reconnaitre.
... un trolleur ?!.... si on veut.
Ok, je ne suis pas toujours diplomate, ensuite pour la partie argumentaire, chacun vois midi a sa porte...
J'ai exprimé mes "arguments", beagf m'a donnée des expications tout a fait conveincantes, il n'a pas fais l'autruche (c'est appreciable).
Ses arguments m'apparaissent comme étant solide et coherent. la seule chose sur laquel nos avis divergent, c'est qu'il est sans doute plus puriste que moi, il afirme (il n'a pas tors) que c'est le boulot de GTK. moi je prefere être plus pragmatique, en gros je dis "ils ne le feront pas (avant??) autant que gimp le fasse lui-même". (et t'as vu, il n'est plus fait reference a des notions de toshop, d'utilisateurs benets... etc...)
ensuite, il y a effectivement le fait que les dev y reflechissent, avec peut être au bout des avancées, donc on verra....
[^] # Re: Vivement qu'ils sortent une vrai version pour windows
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Image Manipulation Program 2.4. Évalué à 3.
Je n'ai jamais insulté un dev gimp, si j'en croise un je lui montrerai mon plus grand respect, pour le temps et l'intelligence qu'il donne a ce projet. Jamais de la vie j'ai envoyé un seul email à l'un d'entre eux, jamais j'en emerderai un seul sur la question de l'interface (parcequ'ils en ont bien conscience... eux)
donc oui t'as raison, il y en a qui abusent, et c'est pas bien.
ensuite, il ne faut pas faire d'amalgame.... tous ceux qui se plaignent de l'interface ne sont pas a ranger dans cette categorie.
Oui, j'accepte qu'on dise que je suis un râleur, ma fois... pourquoi pas.
Oui, je pinaille sur les mots, parceque je n'accepte pas qu'on me traite de photshop-user-qu'il-est-trop-con-pour-comprendre
-que-l'interface-de-the-gimp-est-mieux (TM).
Et c'est hyper penible d'être "reduit" à celà dés que l'on parle de the gimp avec un avis different, merci de le reconnaitre.
... un trolleur ?!.... si on veut.
Ok, je ne suis pas toujours diplomate, ensuite pour la partie argumentaire, chacun vois midi a sa porte...
J'ai exprimé mes "arguments", beagf m'a donnée des expications tout a fait conveincantes, il n'a pas fais l'autruche (c'est appreciable).
Ses arguments m'apparaissent comme étant solide et coherent. la seule chose sur laquel nos avis divergent, c'est qu'il est sans doute plus puriste que moi, il afirme (il n'a pas tors) que c'est le boulot de GTK. moi je prefere être plus pragmatique, en gros je dis "ils ne le feront pas (avant??) autant que gimp le fasse lui-même". (et t'as vu, il n'est plus fait reference a des notions de toshop, d'utilisateurs benets... etc...)
ensuite, il y a effectivement le fait que les dev y reflechissent, avec peut être au bout des avancées, donc on verra....
Wait and see.