tu vois je suis honete que toi, je ne fais pas semblant d'ignorer les argument advenses
Euh ??? Montre moi un argument que j'ai ignoré. On peut pas dire que des argument il y en ai eu beaucoup, et ceux qu'il y a eu je suis loin de les avoirs ignorer, par exemple le coup du focus qui oblige un ouble clic sous windows, je ne l'ai pas ignoré. Pour celui la j'ai juste dit qu'une interface MDI n'est pas forcément la seule solution.
Ensuite je remet la citation mais avec la phrase à laquelle je répondait :
les Photoshopises accusent l'interface plurie-fenêtres de GIMP de les dérouter (mais... mais... c'est pas du même niveau de puérilité ça????),
Erreur, seuls les utilisateur de photoshop sous windows font cette remarque et encore, seulement une partie d'entre eux.
Et la comme par magie ont voit que ma phrase que tu as sortie prend un sens différent... Je corrigeait en disant que parmis les photoshopistes ce sont les windowsiens qui font cette remarques. Je n'était pas dans le cas général en disant que ce sont les utilisateurs de windows qui la font.
Je t'accorde que le "seul" était de trop et aurrai du être majoritairement, mais bon tu détourne quand même ce que je dit, et puisque tu n'est pas utilisateur de photoshop tu ne peut pas etre un contre exemple.
Ce que je disait dans cette phrase c'est que les personne qui gueulent sont celle habituées à une interface MDI comme sous toshop win, alors que celle habitué à une interface comme toshop mac ne grogne pas (ou beaucoup moins)
Le problème n'est donc pas l'interface actuelle est de la merde donc il faut changer, mais plustot l'interface actuelle ne convient pas à tout le monde, comme peut on satisfaire le maximum de personnes.
au fait, que pense tu de krita, t'as vu ils n'ont pas fais le même choix que gimp, ca dois être des utilisateur de photoshop qui l'ont dev non ? ;)
J'aime beacoup krita aussi, et je l'utilise notament pour sont support des cannaux 16bits et du CMJN. Je pense que quand GIMP aurra ces deux fonctionnalitée et que krita aurra le ratraper the gimp dans les autres domaines je ferais mon choix. Et même si actuellement il est plus en faveur de gimp rien ne dit que se sera le cas.
Et puisque tu veux reparler de photoshop on peut voir les choses comme ça :
Gimp ressemble à photoshop sous mac
Krita ressemble à photoshop sous win
[^] # Re: Vivement qu'ils sortent une vrai version pour windows
Posté par beagf . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Image Manipulation Program 2.4. Évalué à 2.
Euh ??? Montre moi un argument que j'ai ignoré. On peut pas dire que des argument il y en ai eu beaucoup, et ceux qu'il y a eu je suis loin de les avoirs ignorer, par exemple le coup du focus qui oblige un ouble clic sous windows, je ne l'ai pas ignoré. Pour celui la j'ai juste dit qu'une interface MDI n'est pas forcément la seule solution.
Ensuite je remet la citation mais avec la phrase à laquelle je répondait :
les Photoshopises accusent l'interface plurie-fenêtres de GIMP de les dérouter (mais... mais... c'est pas du même niveau de puérilité ça????),
Erreur, seuls les utilisateur de photoshop sous windows font cette remarque et encore, seulement une partie d'entre eux.
Et la comme par magie ont voit que ma phrase que tu as sortie prend un sens différent... Je corrigeait en disant que parmis les photoshopistes ce sont les windowsiens qui font cette remarques. Je n'était pas dans le cas général en disant que ce sont les utilisateurs de windows qui la font.
Je t'accorde que le "seul" était de trop et aurrai du être majoritairement, mais bon tu détourne quand même ce que je dit, et puisque tu n'est pas utilisateur de photoshop tu ne peut pas etre un contre exemple.
Ce que je disait dans cette phrase c'est que les personne qui gueulent sont celle habituées à une interface MDI comme sous toshop win, alors que celle habitué à une interface comme toshop mac ne grogne pas (ou beaucoup moins)
Le problème n'est donc pas l'interface actuelle est de la merde donc il faut changer, mais plustot l'interface actuelle ne convient pas à tout le monde, comme peut on satisfaire le maximum de personnes.
au fait, que pense tu de krita, t'as vu ils n'ont pas fais le même choix que gimp, ca dois être des utilisateur de photoshop qui l'ont dev non ? ;)
J'aime beacoup krita aussi, et je l'utilise notament pour sont support des cannaux 16bits et du CMJN. Je pense que quand GIMP aurra ces deux fonctionnalitée et que krita aurra le ratraper the gimp dans les autres domaines je ferais mon choix. Et même si actuellement il est plus en faveur de gimp rien ne dit que se sera le cas.
Et puisque tu veux reparler de photoshop on peut voir les choses comme ça :
Gimp ressemble à photoshop sous mac
Krita ressemble à photoshop sous win