encore un adepte du combat d'arriere garde "windows c'est nul"...
Je ne vais pas faire une redite de mon poste quelques ligne au dessus.
mais je vais suivre ton raisonement :
pour toi,
windows => wm pauvre => donc mono fenetre
et
linux => wm(s) riche(s) => donc multi fenetre.
C'est marrant a te suivre, toutes les appli sous linux devraient être multi fenetre alors ? openoffice ? ha bon zut...
En fait,
Je pense que le raisonnement marche dans l'autre sens : C'est parceque les wm de linux sont riches qu'ils on permis a Gimp de faire ce (mauvais) choix.
ce qui doit dicter le choix, c'est l'ergonomie, rien d'autre.
sinon, il faudrait que tu m'explique pourquoi Krita n'a pas fait ce choix, eux... ca tourne bien sous linux avec les wm riches, non ?
[^] # Re: Vivement qu'ils sortent une vrai version pour windows
Posté par fabien . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Image Manipulation Program 2.4. Évalué à 0.
encore un adepte du combat d'arriere garde "windows c'est nul"...
Je ne vais pas faire une redite de mon poste quelques ligne au dessus.
mais je vais suivre ton raisonement :
pour toi,
windows => wm pauvre => donc mono fenetre
et
linux => wm(s) riche(s) => donc multi fenetre.
C'est marrant a te suivre, toutes les appli sous linux devraient être multi fenetre alors ? openoffice ? ha bon zut...
En fait,
Je pense que le raisonnement marche dans l'autre sens : C'est parceque les wm de linux sont riches qu'ils on permis a Gimp de faire ce (mauvais) choix.
ce qui doit dicter le choix, c'est l'ergonomie, rien d'autre.
sinon, il faudrait que tu m'explique pourquoi Krita n'a pas fait ce choix, eux... ca tourne bien sous linux avec les wm riches, non ?