C'est une critique que l'on voit souvent à l'encontre de the Gimp de la part des windowsien qui sont habitué à ce genre d'application sous windows (et aussi de la part de certains utilisateurs sous linux).
L'argument qui revient souvent est de dire "regardez photoshop, il est dans une fenêtre et c'est beaucoup plus pratique", cet argument fut même à l'origine de Gimpshop sous windows.
Mais sous Mac, l'OS qu'utilisent une grosse partie des graphistes professionels, Photoshop utilise une interface à plusieurs fenêtres comme Gimp et personne ne semble ce pleindre auprès d'Adobe. Je connais même deux graphistes qui trouve la version de windows moins pratique, car on ne peut voir que les fenêtre de Photoshop, il est difficile d'avoir d'autre fenêtres en arriere plan qui reste visibles.
Donc la question que je me pose est : "est-ce vraiment nécéssaire de bosser sur une interface MDI pour the Gimp, et si oui pourquoi ?"
[^] # Re: Vivement qu'ils sortent une vrai version pour windows
Posté par beagf . En réponse à la dépêche Sortie de GNU Image Manipulation Program 2.4. Évalué à 10.
L'argument qui revient souvent est de dire "regardez photoshop, il est dans une fenêtre et c'est beaucoup plus pratique", cet argument fut même à l'origine de Gimpshop sous windows.
Mais sous Mac, l'OS qu'utilisent une grosse partie des graphistes professionels, Photoshop utilise une interface à plusieurs fenêtres comme Gimp et personne ne semble ce pleindre auprès d'Adobe. Je connais même deux graphistes qui trouve la version de windows moins pratique, car on ne peut voir que les fenêtre de Photoshop, il est difficile d'avoir d'autre fenêtres en arriere plan qui reste visibles.
Donc la question que je me pose est : "est-ce vraiment nécéssaire de bosser sur une interface MDI pour the Gimp, et si oui pourquoi ?"