Si ce code n'existait pas, il l'écrirait.
exemple volontairement exagéré
Donc si un bourreau vient te voir et te demande de lui fournir le fusil et les cartouches pour te tuer, tu lui fournirais sous prétexte que "ben il peut aussi venir avec le sien, donc autant lui fournir le miens".
Gpl dis plutot "si il veut me tuer, il le fera avec SON fusil. Le mien c'est que pour la chasse au lapin".
Comme quoi, la GPL ne protège pas de tous les maux
Et la gplv3 est jamais sortie quand elle a vu ce problème. Non non pas du tout.
La fsf etc..., ils ont jamais voulu faire respecter l'esprit de leur licence en proposant ...
- un site des violations (gpl violations)
- des attaques en justices (avec accord a l'amiable ou pas)
- des "updates" des licences pour se mettre à jour en fonction des contournement de la licence qui sont apparus justement.
Le but de la BSD c'est de donner du code librement.
La question était : En gros elle empeche les licence libres qui ne garantissent pas que l'utilisateur conservera sa liberté.
Et constate que la c'est plus du tout le meme discours que tu nous tient.
avant c'était "Ou est ce que l'utilisateur perd ses libertés".(je cite : Quelle liberté perd-il ?)
Et quand on te le démontre par A+B , tu nous sort un autre but, qui est louable certe, mais qui a rien a voir.
[^] # Re: Architectures supportées
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.2. Évalué à -1.
exemple volontairement exagéré
Donc si un bourreau vient te voir et te demande de lui fournir le fusil et les cartouches pour te tuer, tu lui fournirais sous prétexte que "ben il peut aussi venir avec le sien, donc autant lui fournir le miens".
Gpl dis plutot "si il veut me tuer, il le fera avec SON fusil. Le mien c'est que pour la chasse au lapin".
Comme quoi, la GPL ne protège pas de tous les maux
Et la gplv3 est jamais sortie quand elle a vu ce problème. Non non pas du tout.
La fsf etc..., ils ont jamais voulu faire respecter l'esprit de leur licence en proposant ...
- un site des violations (gpl violations)
- des attaques en justices (avec accord a l'amiable ou pas)
- des "updates" des licences pour se mettre à jour en fonction des contournement de la licence qui sont apparus justement.
Le but de la BSD c'est de donner du code librement.
La question était :
En gros elle empeche les licence libres qui ne garantissent pas que l'utilisateur conservera sa liberté.
Et constate que la c'est plus du tout le meme discours que tu nous tient.
avant c'était "Ou est ce que l'utilisateur perd ses libertés".(je cite : Quelle liberté perd-il ?)
Et quand on te le démontre par A+B , tu nous sort un autre but, qui est louable certe, mais qui a rien a voir.