• [^] # Re: Architectures supportées

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.2. Évalué à -1.

    > - La GPL, certaines licences proprio sont "virales"

    Elles ne sont pas "virales" ou des conneries dans ce goût (qui viennent du département FUD de MS), elles sont incompatibles. Point barre.
    Jamais rien a été contaminé. Mal-heu-reu-se-ment !

    > la liberté du développeur

    La GPL cible plus la liberté de l'utilisateur, et tous les utilisateurs.

    > choisir la licence de son code complètement à coté

    Pitié, on sait que la GPL n'est pas toujours adaptée aux librairies. La FSF le sait si bien qu'il y a la LGPL. La grande grande majorité des librairies est sous LGPL. Il n'y a qu'une petite poignée de petites librairies qui sont sous GPL. Et les grosses (typiquement Qt) sont aussi disponibles sous une licence qui permet de lier avec du non compatible GPL. On peut discuter si c'est bien ou pas, mais c'est comme ça, c'est le choix du développeur. Toi qui parle de liberté du développeur à utiliser la licence qu'il veut, tu ne devrais pas y être insensible.

    > mais tu es contraint pour faire évoluer le code reçu

    Non. Tu fais évoluer si tu veux et que si tu redistribues.