• [^] # Re: Architectures supportées

    Posté par . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.2. Évalué à 0.

    En quoi le fait que du code GPL soit dans un logiciel propriétaire (à supposer que ce soit possible) le priverait de quelques libertés que ce soit
    juste les libertés du LL lié au code GPL. Mais bon visiblement ça ne semble pas compter pour toi, du moment que les dvp peuvent s'amuser eux, l'utilisateur a pas son mot a dire... Tant pis si il est aussi dvp.

    Exemple .
    Du code de BSD est mis dans une pile TCP/IP d'un os très connu.
    Tu aimerais bien pouvoir comprendre son fonctionnement, voir l'optimiser pour ta liaison satellite à multiple saut d'une latence de 5 seconde en RTT.
    Avec le code BSD normalement tu peux. Mais la, pas de bol, il est encapsulé dans du code proprio, et tout ce que tu sais c'est que bidul et machin l'ont écrit en partie. Tu as bien des sources du projet initial, mais bien entendu qui ne correspondent en pas grande chose (modif, incorporation dans d'autres codes,...) a celui que tu fait tourner.


    Par contre, lire du code GPL est très dangereux en soit, parce qu'en suite, il faut faire extrement attention à ne pas réutiliser les mêmes petites astuces, les mêmes petits trucs etc (juste changer le nom des variables, ca s'appelle une violation de GPL)
    Tu as des méthodes pour éviter ca. Comme l'un lis le gpl et sort la doc. L'autre implémente à partir de la doc.