Ben désolé mais c'est tout simplement la réalité. Et non, le pilote proprio n'est pas moyen, ni assez bien, ni bien, il est très bon. Je n'ai toujours eu que des nvidia et ça a toujours marché impec avec de très bonnes perfs 3D.
C'est donc simple : vous voulez avoir de la 3D sans problèmes ? Ne prenez pas intel (même si ça marche bien) et surtout pas ati, prenez nvidia.
Alors oui c'est con parce que nvidia n'en a rien à foutre visiblement (ils peuvent toujours prétendre le contraire) qu'il n'existe pas de pilote libre permettant d'exploiter pleinement leurs cartes. Et puis nvidia c'est peut-être tout simplement mieux mais ça consomme un peu plus pour un résultat équivalent (une nvidia sur un portable et l'autonomie est réduite par rapport à une ati je pense).
Après c'est clair que si, et il y a des chances, des pilotes libres réellement stables permettant d'exploiter réellement les ati sortent, je serai davantage tenté par ati. Mais aujourd'hui, si vous voulez de la bonne 3D, prenez nvidia. Il n'y a pas photo (sauf si vous recherchez un portable avec de l'autonomie, dans ce cas prenez intel encore que parfois dans ces cas là ils mettent des batteries de moins de cellules donc ça revient au même).
Merci de ne pas me répondre en disant que c'est lamentable que je n'en ai rien à foutre d'utiliser du proprio. C'est vrai (que je n'en ai rien à foutre, pas que c'est lamentable) mais si j'écris ce message c'est pour bien faire comprendre à ceux qui veulent faire un choix sur quelle marque ils doivent se porter. S'ils veulent être patients et attendre un an pour exploiter pleinement une carte qui ne vaudra alors plus rien alors prenez ati ; si vous voulez rentabiliser votre investissement, prenez nvidia. À défaut prenez intel. Ou alors plus intelligemment, vous prenez pour l'instant une vieille carte nvidia pas trop chère ou que vous récupérez je ne sais où et vous attendez le moment propice pour acheter une ati.
Je n'ai pas d'actifs chez nvidia et la démarche de amd est fort louable mais ce n'est pas pour ça qu'il faut dépensez 120 ¤ dans une carte qui vous apportera au final dans l'état actuel des choses des perfs équivalentes à un chipset graphique intégré totalement merdique.
# nvidia rulez
Posté par sirrus . En réponse à la dépêche Du nouveau chez ATI. Évalué à 6.
C'est donc simple : vous voulez avoir de la 3D sans problèmes ? Ne prenez pas intel (même si ça marche bien) et surtout pas ati, prenez nvidia.
Alors oui c'est con parce que nvidia n'en a rien à foutre visiblement (ils peuvent toujours prétendre le contraire) qu'il n'existe pas de pilote libre permettant d'exploiter pleinement leurs cartes. Et puis nvidia c'est peut-être tout simplement mieux mais ça consomme un peu plus pour un résultat équivalent (une nvidia sur un portable et l'autonomie est réduite par rapport à une ati je pense).
Après c'est clair que si, et il y a des chances, des pilotes libres réellement stables permettant d'exploiter réellement les ati sortent, je serai davantage tenté par ati. Mais aujourd'hui, si vous voulez de la bonne 3D, prenez nvidia. Il n'y a pas photo (sauf si vous recherchez un portable avec de l'autonomie, dans ce cas prenez intel encore que parfois dans ces cas là ils mettent des batteries de moins de cellules donc ça revient au même).
Merci de ne pas me répondre en disant que c'est lamentable que je n'en ai rien à foutre d'utiliser du proprio. C'est vrai (que je n'en ai rien à foutre, pas que c'est lamentable) mais si j'écris ce message c'est pour bien faire comprendre à ceux qui veulent faire un choix sur quelle marque ils doivent se porter. S'ils veulent être patients et attendre un an pour exploiter pleinement une carte qui ne vaudra alors plus rien alors prenez ati ; si vous voulez rentabiliser votre investissement, prenez nvidia. À défaut prenez intel. Ou alors plus intelligemment, vous prenez pour l'instant une vieille carte nvidia pas trop chère ou que vous récupérez je ne sais où et vous attendez le moment propice pour acheter une ati.
Je n'ai pas d'actifs chez nvidia et la démarche de amd est fort louable mais ce n'est pas pour ça qu'il faut dépensez 120 ¤ dans une carte qui vous apportera au final dans l'état actuel des choses des perfs équivalentes à un chipset graphique intégré totalement merdique.