D'un côté Microsoft dit que Linux (mais c'est plutôt le libre en général) est leur principal concurrent. La clause sur la document est faîtes pour pénaliser le libre en l'empêchant d'utiliser la documentation. Et tu veux nous faire croire que c'est le libre qui est fautif de par sa nature?...
Si Microsoft a proposer ce deal pour la documentation c'est clairement parce que cela pénalise le libre. Tu ne vas tout de même pas dire le contraire?
Maintenant je comprend tout à fait Microsoft. Ils se sont très bien débouillé. Comme ils savent que la nature même du libre ne peut pas être changée, ils jouent sur cela pour écarter le libre de cet accord.
Du grand art!
Maintenant tu peux le dire : cet accord a été fait pour mettre le libre de côté parce que le libre est le principal concurrent de Microsoft. Et cela tout en calmant l'Union européenne.
[^] # Re: Ouvert ou fermé ?
Posté par sanao . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 5.
Si Microsoft a proposer ce deal pour la documentation c'est clairement parce que cela pénalise le libre. Tu ne vas tout de même pas dire le contraire?
Maintenant je comprend tout à fait Microsoft. Ils se sont très bien débouillé. Comme ils savent que la nature même du libre ne peut pas être changée, ils jouent sur cela pour écarter le libre de cet accord.
Du grand art!
Maintenant tu peux le dire : cet accord a été fait pour mettre le libre de côté parce que le libre est le principal concurrent de Microsoft. Et cela tout en calmant l'Union européenne.