C'est le probleme de Windows ou de ma licence ?
T'as fumé un pet la ?
déja tu peux "enforcer" une licence ne peut s'appliquer que sur le travail fournis, donc tu peux pas forcer une licence sur un bout de code qui ne t'appartient pas et dont sa licence ne permet pas ca.
Ensuite l'interopérabilité n'a rien a voir avec la licence.
Si ton windows fournis des specs libres. Alors je peux créer un soft intéropérable avec un serveur windows , MEME AVEC LA LICENCE SUSCITE. Je serais sur mon os (pas sur windows) et pourtant je serais interopérable avec un serveur windows.
Et tu le sais PARFAITEMENT ca.
La seule demande, c'est que d'autres plateformes et d'autres societes puissent avoir acces aux docs
pourquoi société ?
Pourquoi un particulier n'aurait pas le droit de faire ses propres trucs ?
En demandant 10 k¤ ca exclue directement les particuliers.
Un particulier n'a donc pas le droit de programmer ses propres softs pour ses propres besoins ?
Est ce la ta définition de l'interopérabilité ?
sa seule obligation est de ne pas devoiler aux autres les infos que MS lui a donne.
Non.
Son obligation est de payer. Donc pas interopérable.
Je fournis ma solution à un client. Le client me vire, ma solution sera interopérable ou pas ?
Ben non parce que le client ne pourras pas utiliser ma solution avec autre chose, il devra a nouveau payer MS.
On a pas du tout la meme notion d'interoperable.
Pour toi , si on peut l'avoir c'est bon.
Donc demande 100 000 000 ¤ et 200% du CA. Ca sera encore interoperable pour toi.
[^] # Re: Ouvert ou fermé ?
Posté par briaeros007 . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 5.
T'as fumé un pet la ?
déja tu peux "enforcer" une licence ne peut s'appliquer que sur le travail fournis, donc tu peux pas forcer une licence sur un bout de code qui ne t'appartient pas et dont sa licence ne permet pas ca.
Ensuite l'interopérabilité n'a rien a voir avec la licence.
Si ton windows fournis des specs libres. Alors je peux créer un soft intéropérable avec un serveur windows , MEME AVEC LA LICENCE SUSCITE. Je serais sur mon os (pas sur windows) et pourtant je serais interopérable avec un serveur windows.
Et tu le sais PARFAITEMENT ca.
La seule demande, c'est que d'autres plateformes et d'autres societes puissent avoir acces aux docs
pourquoi société ?
Pourquoi un particulier n'aurait pas le droit de faire ses propres trucs ?
En demandant 10 k¤ ca exclue directement les particuliers.
Un particulier n'a donc pas le droit de programmer ses propres softs pour ses propres besoins ?
Est ce la ta définition de l'interopérabilité ?
sa seule obligation est de ne pas devoiler aux autres les infos que MS lui a donne.
Non.
Son obligation est de payer. Donc pas interopérable.
Je fournis ma solution à un client. Le client me vire, ma solution sera interopérable ou pas ?
Ben non parce que le client ne pourras pas utiliser ma solution avec autre chose, il devra a nouveau payer MS.
On a pas du tout la meme notion d'interoperable.
Pour toi , si on peut l'avoir c'est bon.
Donc demande 100 000 000 ¤ et 200% du CA. Ca sera encore interoperable pour toi.