C'est la perception de MS de l'ISO. Ceux qui ont voté "oui avec commentaire" pour OOXML devraient maintenant voter "non" maintenant.
OOXML n'a presque rien d'ouvert, tout est fait de façon fermé. Où est la dernière version ? Où sont les dernières modifications ?
Il ne faut pas s'étonner que pour MS l'ISO ne soit qu'un organisme de ratification car c'est ce que veut MS. MS veut que l'ISO soit à sa botte et vote comme MS lui demande et surtout pas que ISO ait la moindre participation (par exemple en disant que OOXML pue grave via les commentaires).
Son nom (l'entreprise mondiale en anglais) en lui-même est subversif et suggère que les dés sont pipés puisqu'un seul et unique trust aux méthodes totalitaires se serait emparé de l'économie mondiale, au mépris du fair play et des règles sur le bon fonctionnement de la concurrence qui forment le crédo libéral. Cette mainmise lui confèrerait même une influence suffisante pour dicter sa volonté aux dirigeants des autres entreprises et aux chefs d'état.
[^] # Re: Ouvert ou fermé ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 1.
OOXML n'a presque rien d'ouvert, tout est fait de façon fermé. Où est la dernière version ? Où sont les dernières modifications ?
Il ne faut pas s'étonner que pour MS l'ISO ne soit qu'un organisme de ratification car c'est ce que veut MS. MS veut que l'ISO soit à sa botte et vote comme MS lui demande et surtout pas que ISO ait la moindre participation (par exemple en disant que OOXML pue grave via les commentaires).
MS veut être la World Compagny. Mais tout le monde ne veut pas.
http://fr.wikipedia.org/wiki/World_Company