Que je sache, les gens ne sont pas forces d'ecrire du code GPL pour faire de l'interop, j'ai donc du mal a voir en quoi cela empeche les gens d'en tirer profit.
Non, mais si je veux écrire du code GPL, cela signifie que je n'ai pas le droit d'être interopérable... Or il me semble que le but du proces était que quiconque puisse être interopérable avec MS (que se soit GPL, proprio, shareware, etc), ce qui n'est pas le cas avec cette façon d'appliquer le jugement. De plus, la commission à indiquée que le libre devait pouvoir être interopérable avec MS, ce que contredit l'accord qui vient d'être passé...
Mathias
PS: si l'on pouvait utiliser les boutons "pertinent" et "inutile" uniquement pour trier entre les commentaires hors sujet et les autres, je pense que la lisibilité des discussion ne s'en porterait que mieux, de même que l'honneteté intellectuelle...
[^] # Re: Ouvert ou fermé ?
Posté par Mathias Bavay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 8.
Non, mais si je veux écrire du code GPL, cela signifie que je n'ai pas le droit d'être interopérable... Or il me semble que le but du proces était que quiconque puisse être interopérable avec MS (que se soit GPL, proprio, shareware, etc), ce qui n'est pas le cas avec cette façon d'appliquer le jugement. De plus, la commission à indiquée que le libre devait pouvoir être interopérable avec MS, ce que contredit l'accord qui vient d'être passé...
Mathias
PS: si l'on pouvait utiliser les boutons "pertinent" et "inutile" uniquement pour trier entre les commentaires hors sujet et les autres, je pense que la lisibilité des discussion ne s'en porterait que mieux, de même que l'honneteté intellectuelle...