Ce n'est pas argumenté. Lorsqu'on fait de l'intéropérabilité, on le fait pour tout le monde. On ne le fait pas pour Windows et les partenaires de MS qui payent la taxe intéropérabilité.
Quand le libre fait un standard, un protocole, une api, etc il n'y a jamais de problème d'intéropérabilité. Donc tu n'as pas de leçon d'intéropérabilité à donner.
> Quelle belle preuve d'ouverture
Ben montre nous ton ouverture. Car t'es aveugle. Quand la commission attaque MS, tu nous rabache que MS permet l'intéropérabilité et blabla et celui qui dit le contraire n'est pas ouvert d'esprit et blabla. Ce n'est pas vrai.
[^] # Re: Ouvert ou fermé ?
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à 2.
Ce n'est pas argumenté. Lorsqu'on fait de l'intéropérabilité, on le fait pour tout le monde. On ne le fait pas pour Windows et les partenaires de MS qui payent la taxe intéropérabilité.
Quand le libre fait un standard, un protocole, une api, etc il n'y a jamais de problème d'intéropérabilité. Donc tu n'as pas de leçon d'intéropérabilité à donner.
> Quelle belle preuve d'ouverture
Ben montre nous ton ouverture. Car t'es aveugle. Quand la commission attaque MS, tu nous rabache que MS permet l'intéropérabilité et blabla et celui qui dit le contraire n'est pas ouvert d'esprit et blabla. Ce n'est pas vrai.