• [^] # Re: Ouvert ou fermé ?

    Posté par . En réponse à la dépêche Accord UE/Microsoft sur l'interopérabilité : qui en sort vainqueur ?. Évalué à -2.

    Tel que je le comprend, je ne vois pas de problème dans l'accord. En plus MS a fait une version pour brevet (USA, etc) et une version sans brevet (UE, etc). Certe la doc est payante et 10 000 ¤ n'est pas à la portée de toutes les bourses. Mais l'équipe Samba trouvera sans problème les financements pour obtenir plusieurs exemplaires de cette doc.

    Enfin, je n'ai vu personne ici dire :
    - flute, je m'intéresse à telle fonctionnalité du smb de Windows mais il faut que je débourse 10 000 ¤.

    Cette doc ne concerne qu'un nombre très limité de personnes. Ces dernières trouverons très probablement le financement pour obtenir cette doc.

    Pour les brevets, ben il n'y a pas de brevet en Europe. Mais ils ne sont pas "bânis" non plus. Ce n'est pas à la commission (seule) de les bânir. Donc la commission doit faire comme s'il y avait des brevets et comme si il n'y en avait pas.

    Pour ma part, et compte tenu des connaissances que j'ai du dossier, tout va bien. Ce n'est pas génial, mais ça va. Je trouve les réations de la FFII, l'APRIL, etc sont très exagérées. À lire certains, on a l'impression que la commission vient de déposer des brevets ou les valider. Cet accord, ne crée pas de brevet. MS n'a pas besoin de cet accord pour imposer ses brevets. Donc sur la question des brevets, cet accord ne change rien.