Je n'ai pas d'estimation de la bande passante nécessaire, mais il s'agit bien de faire passer les flux audio et vidéo par le serveur. Cela ne concerne qu'une minorité des utilisateurs, en particulier ceux qui sont derrière des NAT symétriques (les deux). Car dans ce cas tu ne peut pas mettre en place une communication du genre P2P.
Je pense qu'à terme on aura un comportement des NAT qui sera standardisé et donc on n'aura plus besoin d'un serveur pour faire les relais, mais en attendant il en faut parfois...
[^] # Re: Quid des possiblités de JABBER ?
Posté par Yannick . En réponse à la dépêche Neuvième causerie APRIL sur Jabber/XMPP. Évalué à 5.
Avant c'était ovh, maintenant c'est http://easyneuf.fr
Je n'ai pas d'estimation de la bande passante nécessaire, mais il s'agit bien de faire passer les flux audio et vidéo par le serveur. Cela ne concerne qu'une minorité des utilisateurs, en particulier ceux qui sont derrière des NAT symétriques (les deux). Car dans ce cas tu ne peut pas mettre en place une communication du genre P2P.
Plus d'infos sur ce problème ici:
http://www.brynosaurus.com/pub/net/p2pnat/
Ici se trouve le working group de l'IETF sur ce problème:
http://www.ietf.org/html.charters/behave-charter.html
Je pense qu'à terme on aura un comportement des NAT qui sera standardisé et donc on n'aura plus besoin d'un serveur pour faire les relais, mais en attendant il en faut parfois...
Cordialement,
Yannick