Dans certains cas, et même la majorité si j'ai bien entendu ce que disait la boite qui parle, l'adresse de téléchargement de l'archive contenant des photos à caractère pédophile avait circulé par mail.
L'adresse du serveur étant clairement donc indiquée dans un mail.
Ici un article contenant des infos sur l'origine de l'affaire en Italie : http://www.clicanoo.com/index.php?id_article=166124&page(...)
"L’affaire débute dans le courant de l’année 2006 lorsque la société “Telephono arcobaleno” (“Téléphone Arc en ciel”) reçoit un mail comportant un lien téléchargeable. L’employé clique machinalement pour l’ouvrir et découvre avec stupeur une image à caractère pédophile. Son responsable alerte alors la justice italienne qui ouvre une enquête. Très vite, il apparaît que le site qui a diffusé le fichier est hébergé par une société française."
Le problème en ce qui concerne le filtrage du P2P est que le P2P est un outil qui peux servir à diffuser du contenu licite, légalement...et bien entendu l'industrie de disque, comme pour les support vierges, cherche à faire payer tous les utilisateurs de réseaux P2P sous pretexte que certains les utilisent comme moyen d'acheminement de données piratées.
Ils commencent par parler de filtrage histoire de mettre la pression et ils vont finir par dire "Bon ok on abandonne le filtrage...mais on serait pas contre une petite taxe".
Et on va finir par se prendre une taxe de plus sur la facture du FAI sous pretexte que certains utilisent les réseaux P2P...tout comme on se prend une taxe sur les support vierges...sous prétexte de permettre la copie-privée qui, rappelons le, n'a rien à voir avec la possibilité de copier et diffuser légalement des données ou logiciels sous licenses libres.
La copie privée c'est la possibilité de se faire pour soit même une sauvegarde d'une oeuvre protégée par un copyright ou autre license proprio et uniquement cela. Sauvegarder des photos de vacances sur une carte SD ou graver un iso de distrib GNU/Linux ce n'est pas de la copie privée.
[^] # Re: Le P2P est de toute façon déjà surveillé
Posté par brunus . En réponse à la dépêche Audition de l'APRIL par la mission Olivennes. Évalué à 4.
L'adresse du serveur étant clairement donc indiquée dans un mail.
Ici un article contenant des infos sur l'origine de l'affaire en Italie :
http://www.clicanoo.com/index.php?id_article=166124&page(...)
"L’affaire débute dans le courant de l’année 2006 lorsque la société “Telephono arcobaleno” (“Téléphone Arc en ciel”) reçoit un mail comportant un lien téléchargeable. L’employé clique machinalement pour l’ouvrir et découvre avec stupeur une image à caractère pédophile. Son responsable alerte alors la justice italienne qui ouvre une enquête. Très vite, il apparaît que le site qui a diffusé le fichier est hébergé par une société française."
Le problème en ce qui concerne le filtrage du P2P est que le P2P est un outil qui peux servir à diffuser du contenu licite, légalement...et bien entendu l'industrie de disque, comme pour les support vierges, cherche à faire payer tous les utilisateurs de réseaux P2P sous pretexte que certains les utilisent comme moyen d'acheminement de données piratées.
Ils commencent par parler de filtrage histoire de mettre la pression et ils vont finir par dire "Bon ok on abandonne le filtrage...mais on serait pas contre une petite taxe".
Et on va finir par se prendre une taxe de plus sur la facture du FAI sous pretexte que certains utilisent les réseaux P2P...tout comme on se prend une taxe sur les support vierges...sous prétexte de permettre la copie-privée qui, rappelons le, n'a rien à voir avec la possibilité de copier et diffuser légalement des données ou logiciels sous licenses libres.
La copie privée c'est la possibilité de se faire pour soit même une sauvegarde d'une oeuvre protégée par un copyright ou autre license proprio et uniquement cela. Sauvegarder des photos de vacances sur une carte SD ou graver un iso de distrib GNU/Linux ce n'est pas de la copie privée.