Nous attirons ainsi particulièrement votre attention sur le fait que les échanges visibles ne sont sans doute que la partie émergée de l'iceberg dans la mesure où une masse considérable d'échanges se fait via d'autres canaux, comme par exemple de disques durs à disques durs, via des réseaux privés chiffrés, ou encore via des services comme dl.free.fr qui ne peuvent être ni interdits, ni filtrés, ni surveillés sauf à faire de la France la Chine
L'argument me parait tout de meme limite. En gros, ne filtrez pas les echanges visibles, car il existe des echanges invisibles.
C'est une position difficile a tenir.
Ce qui revient a dire: ne surveillez pas les PDG qui detournent des millions au vu et au su de tous, car certains detournent des milliards de maniere invisible.
Face a cet argument le juge dira: "on peut empecher le trafic visible? empechons le. Dans un deuxième temps, on s'occupera du trafic invisible."
A ce propos, s'appuyer sur le fait "ceci ne peut etre filtre" ne durera qu'un temps. Si j'avais l'esprit tordu, je monterai une societe proposant un systeme de filtrage. Je pourrais le vendre a des tarifs ehontes. Si la loi impose a un FAI de filtrer, qu'il n'existe qu'un outil de filtrage elle devra l'acheter...
Je ne suis pas d'accord avec toi. Cet argument merite meme d'etre developpe. Si demain tu filtres, limite tout le traffic visible, il ne faudra pas attendre tres longtemps avant que les developpeurs mettent tous leurs efforts sur des technologies plus difficilement identifiable.
Et la commence le probleme, si 99% du traffic qui passe devient non identifiable, si tu ne peux plus techniquement savoir ce qui passe, car c'est chiffre. Ca ne va pas interresser que les fous du MP3 et du DIVX. Et si des outils grand public apparaissent, et ils apparaitront, ceux sont les plus dangereux qui en profiteront le plus et notre societe qui en patira.
En meme temps, on peut voir le cote positif, ca aidera aussi les personnes qui se battent pour la democratie dans un certain nombre de dictature. A chacun de faire son choix, de choisir son camp et ses responsabilites.
[^] # Re: relecture du texte de l'intervention de l'APRIL
Posté par cedric . En réponse à la dépêche Audition de l'APRIL par la mission Olivennes. Évalué à 4.
Je ne suis pas d'accord avec toi. Cet argument merite meme d'etre developpe. Si demain tu filtres, limite tout le traffic visible, il ne faudra pas attendre tres longtemps avant que les developpeurs mettent tous leurs efforts sur des technologies plus difficilement identifiable.
Et la commence le probleme, si 99% du traffic qui passe devient non identifiable, si tu ne peux plus techniquement savoir ce qui passe, car c'est chiffre. Ca ne va pas interresser que les fous du MP3 et du DIVX. Et si des outils grand public apparaissent, et ils apparaitront, ceux sont les plus dangereux qui en profiteront le plus et notre societe qui en patira.
En meme temps, on peut voir le cote positif, ca aidera aussi les personnes qui se battent pour la democratie dans un certain nombre de dictature. A chacun de faire son choix, de choisir son camp et ses responsabilites.