Je suis assez déçu par le dossier consacré à Nagios dans GLMF.
Bien qu'il traite de la version 2.x, il n'apporte aucune nouveauté par rapport au précédent dossier. On pourrait limite remplacer chaque occurence de 1.x par 2.x.
En outre, j'ai relevé quelques erreurs assez grossières, notamment à propos de NSCA, qui me laisse penser que l'auteur n'a sans doute jamais utilisé cet outil.
Je suis peut-être un peu trop exigeant et mes premiers temps (pendant un an) chez mon employeur actuel à installer, configurer des plate-formes de supervision avec Nagios comme moteur ne m'aident pas à pour pouvoir juger sans critiquer.
3 ans, ça faisait longtemps et une rapide évaluation des différences majeures entre les deux séries auraient sans doute été bienvenue pour les utilisateurs qui doivent migrer un jour vers la 2.x (oui, ça existe encore !).
# Déçu...
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse - Octobre 2007. Évalué à 4.
Bien qu'il traite de la version 2.x, il n'apporte aucune nouveauté par rapport au précédent dossier. On pourrait limite remplacer chaque occurence de 1.x par 2.x.
En outre, j'ai relevé quelques erreurs assez grossières, notamment à propos de NSCA, qui me laisse penser que l'auteur n'a sans doute jamais utilisé cet outil.
Je suis peut-être un peu trop exigeant et mes premiers temps (pendant un an) chez mon employeur actuel à installer, configurer des plate-formes de supervision avec Nagios comme moteur ne m'aident pas à pour pouvoir juger sans critiquer.
3 ans, ça faisait longtemps et une rapide évaluation des différences majeures entre les deux séries auraient sans doute été bienvenue pour les utilisateurs qui doivent migrer un jour vers la 2.x (oui, ça existe encore !).