Les différentes saveurs de noyau pour Fedora sont documentées aussi ?
Ce que tu sembles oublier c'est qu'il y a aussi les descriptifs de rpm qui peuvent aussi orienter (je te laisse cliquer sur les liens de sophie, ceux des paquets kernel t'indiqueront ce que cela recouvre, cf. celui que je t'ai déjà donné 2 fois, tu n'as pas dû le regarder àmha).
Pour ce qui est de la séparation desktop / server, je pense que cela sert ensuite dans la corporate desktop / server, les entreprises ayant tendance à séparer les deux (tout simplement parce que bien souvent ce sont des équipes différentes, sans réelle raison technique), pour le grand public cela n'a pas un impact notable àmha (hormis ajouter une complexité hypothétique que tu pointes du doigt).
Cette séparation n'existe tout simplement pas pour Red Hat, vu que RHEL ne s'intéresse qu'au volet entreprise (et serveur). Pour l'entreprise, une Fedora pourra éventuellement servir pour du desktop même si ce n'est pas sa finalité (et que cela complique la maintenance dans le temps vu qu'elle ne dispose pas d'une maintenance sur la durée comme la RHEL, ce qui est problématique dans les grandes entreprises, peut-être plus gérable àmha dans les PME/PMI).
Sinon, sur Fedora si tu veux débugguer du xen t'as un kernel-xen-kdump c'est bien ce que tu as essayé de m'expliquer, c'est cela ? ;-) (s'il te plaît indique ton humour par des smileys à tour de phrases au besoin parce que je te confirme qu'autant j'apprécie certaines remarques, bin ton humour je pense que tu peux te le garder). La page que je t'ai donné distingue bien les kernels avec une vocation identifiée de ceux expérimentaux, l'écart avec les choix de Fedora a son explication àmha.
[^] # Re: Re:
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à 2.
ou en anglais si tu préfères : http://wiki.mandriva.com/en/Docs/Howto/Mandriva_Kernels
Les différentes saveurs de noyau pour Fedora sont documentées aussi ?
Ce que tu sembles oublier c'est qu'il y a aussi les descriptifs de rpm qui peuvent aussi orienter (je te laisse cliquer sur les liens de sophie, ceux des paquets kernel t'indiqueront ce que cela recouvre, cf. celui que je t'ai déjà donné 2 fois, tu n'as pas dû le regarder àmha).
Pour ce qui est de la séparation desktop / server, je pense que cela sert ensuite dans la corporate desktop / server, les entreprises ayant tendance à séparer les deux (tout simplement parce que bien souvent ce sont des équipes différentes, sans réelle raison technique), pour le grand public cela n'a pas un impact notable àmha (hormis ajouter une complexité hypothétique que tu pointes du doigt).
Cette séparation n'existe tout simplement pas pour Red Hat, vu que RHEL ne s'intéresse qu'au volet entreprise (et serveur). Pour l'entreprise, une Fedora pourra éventuellement servir pour du desktop même si ce n'est pas sa finalité (et que cela complique la maintenance dans le temps vu qu'elle ne dispose pas d'une maintenance sur la durée comme la RHEL, ce qui est problématique dans les grandes entreprises, peut-être plus gérable àmha dans les PME/PMI).
Sinon, sur Fedora si tu veux débugguer du xen t'as un kernel-xen-kdump c'est bien ce que tu as essayé de m'expliquer, c'est cela ? ;-) (s'il te plaît indique ton humour par des smileys à tour de phrases au besoin parce que je te confirme qu'autant j'apprécie certaines remarques, bin ton humour je pense que tu peux te le garder). La page que je t'ai donné distingue bien les kernels avec une vocation identifiée de ceux expérimentaux, l'écart avec les choix de Fedora a son explication àmha.