> Ton expression à toi, c'est plutôt "pourrave", non ? (et fadasse)
Franchement, que les gens n'arrivent pas à voir de l'humour sans qu'on ajoute 3 000 :-) ;-) etc.. me navre profondément.
Il fallait aussi voir dans ce journal un "message". C'est-à-dire que les supporters de Mandriva auraient dû faire un journal. D'où mon "cette distribution ne mérite pas un journal". Car l'absence de journal sur la sortie de Mandriva 2008.0 donnait l'impression que la sortie d'une Mandriva ne mérite pas un journal.
Mais notes comme je me mets en faux puisque je fais un journal sur la sortie de Mandriva 2008.0. Ça ne t'as pas sauté aux yeux ? Ça ne t'as pas sauté aux yeux que j'estime qu'il doit y avoir un journal sur la sortie d'une Mandriva ?
(:-| ("smiley" pour indiquer que c'est un commentaire sérieux).
> mais ces derniers temps
T'as trouvé un journal (que t'as mal interprété). Super. Généralisement maintenant.
> tout en étant parmi les premiers à rédiger un journal
Plus de 24 heures après l'annonce sur osnew, slashdot, lwn.net, etc...
Je me suis précipité. J'ai affuté mes arguments (comprendre que j'ai seulement repompé toutes les urls d'Osnews comme indiqué dans le journal).
> Mandriva t'indiffère
Je suis l'actualité des distributions. Comme beaucoup.
J'ai vu la dépêche sur Mandriva et je l'ai lu. J'ai vu un truc qui me plaisait pas et je l'ai dit. C'était un truc sur le noyau seulement et c'était argumenté (mais j'ai mal interprété la dépêche). baud123 a clarifié la dépêche et je n'ai plus rien dit (sauf sur les fanboys de Mandriva et sur la présence de noyau saveur desktop et server bien "incongrue").
Et toi tu fais quoi ? Tu en conclus que je dit que Mandriva 2008.0 est pourri de tout partout.
C'est ton interprétation.
> à répondre dans les commentaires dans tout ce qui concerne cette distrib...
J'ai ouvert un thread dans cette dépêche, je n'ai fait des commentaires que dans ce thread. J'y parle d'un problème et uniquement autour du packaging du noyau et c'est tout.
> il y a des fois tu as des arguments convaincants, voire contructifs
Les arguments de ton commentaires sont nazes. Tes conclusions grotesques.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à 0.
Franchement, que les gens n'arrivent pas à voir de l'humour sans qu'on ajoute 3 000 :-) ;-) etc.. me navre profondément.
Il fallait aussi voir dans ce journal un "message". C'est-à-dire que les supporters de Mandriva auraient dû faire un journal. D'où mon "cette distribution ne mérite pas un journal". Car l'absence de journal sur la sortie de Mandriva 2008.0 donnait l'impression que la sortie d'une Mandriva ne mérite pas un journal.
Mais notes comme je me mets en faux puisque je fais un journal sur la sortie de Mandriva 2008.0. Ça ne t'as pas sauté aux yeux ? Ça ne t'as pas sauté aux yeux que j'estime qu'il doit y avoir un journal sur la sortie d'une Mandriva ?
(:-| ("smiley" pour indiquer que c'est un commentaire sérieux).
> mais ces derniers temps
T'as trouvé un journal (que t'as mal interprété). Super. Généralisement maintenant.
> tout en étant parmi les premiers à rédiger un journal
Plus de 24 heures après l'annonce sur osnew, slashdot, lwn.net, etc...
Je me suis précipité. J'ai affuté mes arguments (comprendre que j'ai seulement repompé toutes les urls d'Osnews comme indiqué dans le journal).
> Mandriva t'indiffère
Je suis l'actualité des distributions. Comme beaucoup.
J'ai vu la dépêche sur Mandriva et je l'ai lu. J'ai vu un truc qui me plaisait pas et je l'ai dit. C'était un truc sur le noyau seulement et c'était argumenté (mais j'ai mal interprété la dépêche). baud123 a clarifié la dépêche et je n'ai plus rien dit (sauf sur les fanboys de Mandriva et sur la présence de noyau saveur desktop et server bien "incongrue").
Et toi tu fais quoi ? Tu en conclus que je dit que Mandriva 2008.0 est pourri de tout partout.
C'est ton interprétation.
> à répondre dans les commentaires dans tout ce qui concerne cette distrib...
J'ai ouvert un thread dans cette dépêche, je n'ai fait des commentaires que dans ce thread. J'y parle d'un problème et uniquement autour du packaging du noyau et c'est tout.
> il y a des fois tu as des arguments convaincants, voire contructifs
Les arguments de ton commentaires sont nazes. Tes conclusions grotesques.