ça c 'est la théorie, ce que tu dit.
effectivement rhel4 par exemple est un fork de FC3.
mais ce n' est que la théorie.
tu le sais bien je pense.
quiconque connait assez bien ses redhat et ses fedora se rends vite compte du fossé qui sépare les deux. c' était déjà visible y a qq temps (rhel4) c' est flagrant aujourdhui, et le fossé va continué de grandir je pense.
bon ok tu me dira on retrouves parfois les mêmes bugs... genre lance 200 demandes e montages NFS avec automount et la clique, vers des montages inexistants (ou qui n' existe plus comme tu veux)... et bien la fedora ou la redhat ne referment pas les sockets inutiles.
Résultat ? le système s' écroule (comme une m...) 1/2h plus tard.
mouarhahaha
on aura quant un NFS qui roxe comme sur une Sun ou une Mdv, chez fedora ? en 2013 ?
[^] # Re: Re:
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à 1.
effectivement rhel4 par exemple est un fork de FC3.
mais ce n' est que la théorie.
tu le sais bien je pense.
quiconque connait assez bien ses redhat et ses fedora se rends vite compte du fossé qui sépare les deux. c' était déjà visible y a qq temps (rhel4) c' est flagrant aujourdhui, et le fossé va continué de grandir je pense.
bon ok tu me dira on retrouves parfois les mêmes bugs... genre lance 200 demandes e montages NFS avec automount et la clique, vers des montages inexistants (ou qui n' existe plus comme tu veux)... et bien la fedora ou la redhat ne referment pas les sockets inutiles.
Résultat ? le système s' écroule (comme une m...) 1/2h plus tard.
mouarhahaha
on aura quant un NFS qui roxe comme sur une Sun ou une Mdv, chez fedora ? en 2013 ?