> Cette 2008.0 est LARGEMENT au dessus d' une Fedora.
> Et à côté de la 2008.0, ben y a du RedHat et du CentOS
C'est très con ce que tu dis car RHEL (Red Hat) c'est une Fedora. RHEL 4 était un fork de FC3, RHEL 5 était une fork de FC6, etc. CentOS n'est qu'un clone de RHEL.
Les différences entre FC6 et RHEL 5 sont ridicules (hors support, certification, etc). Les développements de RHEL (et non la maintenance) sont faits dans Fedora.
Que tu n'aimes pas Fedora est un chose concevable. Que tu disses que Fedora c'est naze et RHEL c'est bien, est incohérent. Surtout que tu ne parles pas de support/certification/etc.
> > Et à côté de la 2008.0, ben y a du RedHat et du CentOS
Compare RHEL avec la CS de Mandriva. RHEL ou CentOS et la 2008.0 ne jouent pas dans la même cours.
[^] # Re: Re:
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux. Évalué à -3.
> Et à côté de la 2008.0, ben y a du RedHat et du CentOS
C'est très con ce que tu dis car RHEL (Red Hat) c'est une Fedora. RHEL 4 était un fork de FC3, RHEL 5 était une fork de FC6, etc. CentOS n'est qu'un clone de RHEL.
Les différences entre FC6 et RHEL 5 sont ridicules (hors support, certification, etc). Les développements de RHEL (et non la maintenance) sont faits dans Fedora.
Que tu n'aimes pas Fedora est un chose concevable. Que tu disses que Fedora c'est naze et RHEL c'est bien, est incohérent. Surtout que tu ne parles pas de support/certification/etc.
> > Et à côté de la 2008.0, ben y a du RedHat et du CentOS
Compare RHEL avec la CS de Mandriva. RHEL ou CentOS et la 2008.0 ne jouent pas dans la même cours.