Sur le blog de Fabien Penso, daté du 4 septembre, à la rubrique "projets en cours", je cite :
« Réecriture de LinuxFr en Ruby on Rails, avec en tête l’idée de pouvoir tenir la charge actuelle du site (importante…). »
J'imagine qu'une des principales raisons est que Fabien Penso travaille actuellement avec Ruby on Rails (je ne fais que le supposer n'étant pas un des ses intimes) ... comme il propose de réécrire, il peut choisir son outil/langage ... si si il peut ;-)
Réécrire c'est bien, mais pourquoi pas dès le début choisir un langage souple, pérenne et performant ?
J'ai l'impression que je vais marcher en plein dedans mais bon. Tu n'argumente pas du tout sur le fait que Ruby c'est mal et Java c'est bien ... je pense que ce n'est qu'une question de goût et de choix de ses outils ... tant qu'il n'y a pas deux équipes, l'une redéveloppant en Java et l'autre en Ruby.
Comme on me la rappelé sur IRC, "Arguing on internet is like running in the Special Olympics ... " ... mais je ne suis pas tout à fait d'accord.
[^] # Re: Linuxfr se fait un rail
Posté par PiT (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des nouvelles du crash du serveur Linuxfr. Évalué à -1.
« Réecriture de LinuxFr en Ruby on Rails, avec en tête l’idée de pouvoir tenir la charge actuelle du site (importante…). »
J'imagine qu'une des principales raisons est que Fabien Penso travaille actuellement avec Ruby on Rails (je ne fais que le supposer n'étant pas un des ses intimes) ... comme il propose de réécrire, il peut choisir son outil/langage ... si si il peut ;-)
Réécrire c'est bien, mais pourquoi pas dès le début choisir un langage souple, pérenne et performant ?
J'ai l'impression que je vais marcher en plein dedans mais bon. Tu n'argumente pas du tout sur le fait que Ruby c'est mal et Java c'est bien ... je pense que ce n'est qu'une question de goût et de choix de ses outils ... tant qu'il n'y a pas deux équipes, l'une redéveloppant en Java et l'autre en Ruby.
Comme on me la rappelé sur IRC, "Arguing on internet is like running in the Special Olympics ... " ... mais je ne suis pas tout à fait d'accord.