Non, pas la timidité, le perfectionnisme : je considère que ce que j'ai à dire ne convient pas aux dépêches et que la façon que j'ai de le dire n'a pas la qualité suffisante. Enfin, tu ne peux refuser ma critique sous-prétexte que je n'ai jamais soumis de dépêche : critique et rédacteur sont deux activités distinctes...
Et je considère que le résumé d'une dépêche doit être plus informatif qu'une quatrième de couverture d'un livre. Il doit dire de quoi il va être question dans le reste. Dans un journal papier, tu as le titre, le sous-titre et le chapeau. Avec juste ces 3 morceaux, tu dois savoir de quoi il est question sans ambigüité. Ici, tu as l'occasion de faire un chapeau long et donc de proposer un résumé clair de ce qui se passe plutôt qu'un truc de 10 lignes qui ne dit rien de plus que le titre : après la lecture du chapeau, seuls les titrs des liens m'ont fait penser qu'effectivement il n'était pas question du logiciel Evolution, mais je n'en étais même pas sur. Bref, soit je clique sur le lien pour en lire plus après avoir lu ce qui passe sur la une ou dans mon agrégateur, soit je décide que j'ai suffisamment lu de propos spécieux et je vais voir ailleurs.
Les développeurs de thunderbird estiment que la façon dont est traité ce projet au sein de la fondation Mozilla est inadéquate. Ils considèrent en effet que celle-ci privilégie Firefox aux dépens des autres projets et ont poussé à la création d'une firme filiale de la Mozilla corporation présidant aux destinées de Thunderbird.
Maintenant, deux des développeurs principaux de thunderbird quittent le navire. Quel avenir reste-t-il pour thunderbird ?
Me semble un chapeau bien plus informatif que le tien et le contenu principal peut rester inchangé, il est lui intéressant.
[^] # Re: bravo pour le titre de la dépèche
Posté par 태 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolution dans le projet Mozilla Thunderbird. Évalué à 0.
Et je considère que le résumé d'une dépêche doit être plus informatif qu'une quatrième de couverture d'un livre. Il doit dire de quoi il va être question dans le reste. Dans un journal papier, tu as le titre, le sous-titre et le chapeau. Avec juste ces 3 morceaux, tu dois savoir de quoi il est question sans ambigüité. Ici, tu as l'occasion de faire un chapeau long et donc de proposer un résumé clair de ce qui se passe plutôt qu'un truc de 10 lignes qui ne dit rien de plus que le titre : après la lecture du chapeau, seuls les titrs des liens m'ont fait penser qu'effectivement il n'était pas question du logiciel Evolution, mais je n'en étais même pas sur. Bref, soit je clique sur le lien pour en lire plus après avoir lu ce qui passe sur la une ou dans mon agrégateur, soit je décide que j'ai suffisamment lu de propos spécieux et je vais voir ailleurs.
Me semble un chapeau bien plus informatif que le tien et le contenu principal peut rester inchangé, il est lui intéressant.