Oui je le sais très bien, j'ai même travaillé pour un fournisseur d'accès à internet pendant plusieurs mois. Bien évidemment qu'ils vont augmenter leur rentabilité, cela ne fait aucun doute. Relis ma dépêche une seconde fois en lisant entre les lignes pour t'en assurer ;)
Par contre, comme c'est indiqué dans la page n° 3 du document publié par l'ARCEP (il a été censuré mais c'est pas très important) :
Free précise qu’au cours de l’été 2005, France Telecom a fait évoluer sans concertation le débit de la voie montante du profil « Max », ce qui a engendré une augmentation du trafic de près de 25 %, contraignant les opérateurs alternatifs à commander en urgence des extensions de capacités pour lesquelles l’offre de référence de France Telecom ne comporte pas d’engagement de délais de mise en service.
Dans ces conditions, Free indique qu’il a été amené à mettre en 1⁄2uvre […].
le rapport ne dit pas qu'elles mesures ont été prisent mais elles ont été de deux sortes :
- filtrage du P2P
- et prioritisation du trafic (QoS)
à l'aide des équipements Service Control de Cisco System : http://www.cisco.com/cdc_content_elements/flash/csc/cisco_FI(...)
Cela pose parfois quelques problèmes pour les applications autres que le web qui ont besoin de RTT faibles et lorsque beaucoup de monde se met à utiliser le réseau en même temps s'il n'est pas correctement dimensionné.
C'est pour cela que, connaissant Free, c'est certain qu'ils vont augmenter leur rentabilité, tout en améliorant la qualité de leur service. C'est impossible que cela en soit autrement.
Et en ce qui concerne les autres opérateurs, ils ne sont plus très nombreux, alors s'ils veulent éviter la grogne il en feront de même.
Il faut quand même se rendre compte que c'est une baisse énorme du coup d'exploitation de leur réseau en zone non dégroupé donc améliorer la qualité de leur service ne leur reviendra pas si cher que ça. En tout cas beaucoup que ce qu'il est actuellement.
[^] # Re: Les marges...
Posté par dark_moule . En réponse à la dépêche Une bouffée d'air frais pour les opérateurs tiers ?. Évalué à 3.
Par contre, comme c'est indiqué dans la page n° 3 du document publié par l'ARCEP (il a été censuré mais c'est pas très important) :
le rapport ne dit pas qu'elles mesures ont été prisent mais elles ont été de deux sortes :
- filtrage du P2P
- et prioritisation du trafic (QoS)
à l'aide des équipements Service Control de Cisco System : http://www.cisco.com/cdc_content_elements/flash/csc/cisco_FI(...)
Cela pose parfois quelques problèmes pour les applications autres que le web qui ont besoin de RTT faibles et lorsque beaucoup de monde se met à utiliser le réseau en même temps s'il n'est pas correctement dimensionné.
C'est pour cela que, connaissant Free, c'est certain qu'ils vont augmenter leur rentabilité, tout en améliorant la qualité de leur service. C'est impossible que cela en soit autrement.
Et en ce qui concerne les autres opérateurs, ils ne sont plus très nombreux, alors s'ils veulent éviter la grogne il en feront de même.
Il faut quand même se rendre compte que c'est une baisse énorme du coup d'exploitation de leur réseau en zone non dégroupé donc améliorer la qualité de leur service ne leur reviendra pas si cher que ça. En tout cas beaucoup que ce qu'il est actuellement.