Les trolls^W débat sur les langages, c'est plus fort que moi: je ne résiste pas.
Pour le domaine cité, Scala serait peut-être un langage intéréssant: sa syntaxe est propre, il est statiquement typé mais avec inférence de type locale, ce qui le rend presque aussi concis que Ruby ou Python (qui eux sont dynamiquement typé);
Scala est implémenté au dessus de la JVM et peut appeller les librairies Java, mais sa syntaxe est bien meilleure que celle de Java (c'était pas très dur).
Après est-il suffisamment mature? Je ne sais pas..
Il y a D aussi: un clone de C++ mais en plus propre (c'était facile) intégrant un GC optionnel, c'est un langage compilé avec de bonne performances, mais le developpement de librairie n'est pas sans poser des problemes..
[^] # Re: Economies / dépenses
Posté par reno . En réponse à la dépêche Projet NACA : migration Mainframe IBM vers serveurs Intel/Linux. Évalué à 3.
Pour le domaine cité, Scala serait peut-être un langage intéréssant: sa syntaxe est propre, il est statiquement typé mais avec inférence de type locale, ce qui le rend presque aussi concis que Ruby ou Python (qui eux sont dynamiquement typé);
Scala est implémenté au dessus de la JVM et peut appeller les librairies Java, mais sa syntaxe est bien meilleure que celle de Java (c'était pas très dur).
Après est-il suffisamment mature? Je ne sais pas..
Il y a D aussi: un clone de C++ mais en plus propre (c'était facile) intégrant un GC optionnel, c'est un langage compilé avec de bonne performances, mais le developpement de librairie n'est pas sans poser des problemes..