Ca ne change rien. Mon commentaire n'était pas un pamphlet contre les mainframes, bien au contraire. Les applications qui y ont été développées, spécialement sur minis tels que les AS/400, ont perduré justement parce qu'elles étaient stables, rapides et efficaces. C'est pourquoi, jusqu'au début des années 2000, on a remplacé les terminaux par des PC émulant un 3270 ou assimilé pour perpétuer le service, plutôt que de réécrire l'application en local.
Il n'empêche que je ne placerai pas l'âge de gloire des mainframes à la fin des années 80. A cette époque, les terminaux proprios commençaient réellement à disparaître au profit des ordinateurs de bureaux et, parallèlement, le grand public avait déjà commencé (depuis le début des mêmes années 80) à goûter à la micro-informatique personnelle.
Je ne vois pas où il y a réécriture de l'histoire là-dedans.
[^] # Re: Ah oui, c'est vendredi.
Posté par Obsidian . En réponse à la dépêche Projet NACA : migration Mainframe IBM vers serveurs Intel/Linux. Évalué à 3.
Il n'empêche que je ne placerai pas l'âge de gloire des mainframes à la fin des années 80. A cette époque, les terminaux proprios commençaient réellement à disparaître au profit des ordinateurs de bureaux et, parallèlement, le grand public avait déjà commencé (depuis le début des mêmes années 80) à goûter à la micro-informatique personnelle.
Je ne vois pas où il y a réécriture de l'histoire là-dedans.