Il ne faut pas exagérer, cette page ne fut pas si sombre.
L'avantage d'un système centralisé est qu'il est très fiable pour l'utilisateur, et très stable et pour le développeur.
Alors c'est bien beau de dire que les technologies modernes sont plus intéressantes, mais à l'époque où je développais sous Windows et Java à gérer les problèmes de mises à jour, de version, où je passais mon temps dans les MSDN et autres Knowledges bases, où je résolvais des problèmes réseaux qui venaient se rajouter par dessus, j'avais un pote qui travaillais en COBOL / DB2 : il avait l'esprit beaucoup plus serein, il ne se posait pas tous mes problèmes, une sérénité que je n'ai jamais connu en travaillant sur PC en architecture décentralisée.
Donc sous prétexte que c'est vieux, ne crachons pas trop vite sur les mérites de ces ancêtres.
# Ne crachons pas sur les ancêtres
Posté par alouali (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet NACA : migration Mainframe IBM vers serveurs Intel/Linux. Évalué à 10.
Il ne faut pas exagérer, cette page ne fut pas si sombre.
L'avantage d'un système centralisé est qu'il est très fiable pour l'utilisateur, et très stable et pour le développeur.
Alors c'est bien beau de dire que les technologies modernes sont plus intéressantes, mais à l'époque où je développais sous Windows et Java à gérer les problèmes de mises à jour, de version, où je passais mon temps dans les MSDN et autres Knowledges bases, où je résolvais des problèmes réseaux qui venaient se rajouter par dessus, j'avais un pote qui travaillais en COBOL / DB2 : il avait l'esprit beaucoup plus serein, il ne se posait pas tous mes problèmes, une sérénité que je n'ai jamais connu en travaillant sur PC en architecture décentralisée.
Donc sous prétexte que c'est vieux, ne crachons pas trop vite sur les mérites de ces ancêtres.