Quand on voit les débats qu'il y avait au sein du projet AVICENNE de
l'UNESCO (http://pleiad.unesco.org/) au moment où je participais aux
débats entre le CNAM et l'organisation... Ça bataillait dur là dedans.
Et ça jouait sur les mots "libre", "open source", avec tous les pbs de
traduction qui vont avec...
Je me souviens des arguments du CNAM quand il s'agissait de qualifier
leur outil "plei@d" (http://www.pleiad.net/) par rapport au libre. Pour
eux Pleiad en était ! pourtant, autant il était "open source", autant
rien à voir avec le libre : son code était la propriété sine qua non du
CNAM avec interdiction d'une quelconque modification, publication,
etc... sans l'accord de ces derniers. seule la possibilité d'observer le
code source était "donnée" aux "partenaires" du projet.
Alors que des débats houleux avaient lieu au sein du projet, avec
l'opposition au CNAM qui souhaitait un véritable logiciel libre au coeur
du projet, il existait déjà des logiciels comme Claroline ou Moodle.
# Plei@d et le CNAM à coté ... lol
Posté par Baptiste SIMON . En réponse à la dépêche L'UNESCO récompense Claroline. Évalué à 10.
Je me souviens des arguments du CNAM quand il s'agissait de qualifier leur outil "plei@d" (http://www.pleiad.net/) par rapport au libre. Pour eux Pleiad en était ! pourtant, autant il était "open source", autant rien à voir avec le libre : son code était la propriété sine qua non du CNAM avec interdiction d'une quelconque modification, publication, etc... sans l'accord de ces derniers. seule la possibilité d'observer le code source était "donnée" aux "partenaires" du projet.
Alors que des débats houleux avaient lieu au sein du projet, avec l'opposition au CNAM qui souhaitait un véritable logiciel libre au coeur du projet, il existait déjà des logiciels comme Claroline ou Moodle.
bref, bravo l'UNESCO pour ce prix !