le cmjn n'a pas d'intérêt pour un web designer par exemple
C'est bien ce que je dis, le CMJN n'a d'intérêt que pour les graphistes, et Gimp n'est pas pour les graphistes.
Si on classe les Web Designers parmis les graphistes, il faudra qu'on parle des torchons et des serviettes, ou de la confiture et des cochons.
Un Web designer il ne sait même pas ce que c'est la colorimétrie, il s'en tape complètement d'ailleurs puisque son website il va s'afficher sur des écrans qui ne sont pas calibrés.
La seule inutilité du webdesigner qui utilise Gimp, c'est de faire des sites que seront inaccessibles aux mal-voyants et non-voyants. Cela n'a rien de glorieux.
Moi, en ce qui me concerne, à chaque fois que j'ai vu un vrai graphiste, dans ses outils de base avant même de choisir un logiciel, il avait sa sonde colorimétrique et son nuancier pantone.
Alors après, quand il choisit un logiciel, il veut que le logiciel s'adapte à ses outils de travail de base : La sonde et le pantone.
Donc forcément, il ne regarde même pas Gimp qui est un truc juste bon pour faire son blog ou ses carte de voeux amateures.
PSP coûte une fortune, oui. PSP ne mérite pas un tel prix. Mais PSP est quasiment le seul outil disponible pour les graphistes. Gimp n'en fait pas partie.
Par contre, ce qui me fait doucement marrer, ce sont les M. & Mme Michu qui utilisent (et payent) PSP pour enlever les yeux rouges de leurs photos de vacances. Là oui, Gimp, Krita, Digikam & cie font bien l'affaire...
[^] # Re: Gimp vs Krita
Posté par peau chat . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 4.
C'est bien ce que je dis, le CMJN n'a d'intérêt que pour les graphistes, et Gimp n'est pas pour les graphistes.
Si on classe les Web Designers parmis les graphistes, il faudra qu'on parle des torchons et des serviettes, ou de la confiture et des cochons.
Un Web designer il ne sait même pas ce que c'est la colorimétrie, il s'en tape complètement d'ailleurs puisque son website il va s'afficher sur des écrans qui ne sont pas calibrés.
La seule inutilité du webdesigner qui utilise Gimp, c'est de faire des sites que seront inaccessibles aux mal-voyants et non-voyants. Cela n'a rien de glorieux.
Moi, en ce qui me concerne, à chaque fois que j'ai vu un vrai graphiste, dans ses outils de base avant même de choisir un logiciel, il avait sa sonde colorimétrique et son nuancier pantone.
Alors après, quand il choisit un logiciel, il veut que le logiciel s'adapte à ses outils de travail de base : La sonde et le pantone.
Donc forcément, il ne regarde même pas Gimp qui est un truc juste bon pour faire son blog ou ses carte de voeux amateures.
PSP coûte une fortune, oui. PSP ne mérite pas un tel prix. Mais PSP est quasiment le seul outil disponible pour les graphistes. Gimp n'en fait pas partie.
Par contre, ce qui me fait doucement marrer, ce sont les M. & Mme Michu qui utilisent (et payent) PSP pour enlever les yeux rouges de leurs photos de vacances. Là oui, Gimp, Krita, Digikam & cie font bien l'affaire...