> mais je ne crois pas qu'il y ai l'ombre d'une gestion colorimétrique dans gimp...
au lieu de croire ou de ne pas croire, tu ferai mieux d'aller au moins jeter un coup d'oeil sur le site avant de parler dans le vide.
> Dans Krita on peut gérer ses calibrages et profils de moniteurs et d'impression, ainsi que des profils colorimétriques lorsqu'on fait des importations depuis d'autres softs.
Gimp sait faire tout ça depuis ses versions de dev. 2.3.x, 2.4-rc .
Ça va faire bientôt 3 ans que l'on a pas eu de nouvelle version stable de Gimp (depuis Décembre 2004) mais ils ont quand même un peu travaillé entre temps... Ça vaut largement le coup de se le compiler, d'autant que les versions de dev. sont particulierement stable.
[^] # Re: Gimp vs Krita
Posté par gnujsa . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 2.
> mais je ne crois pas qu'il y ai l'ombre d'une gestion colorimétrique dans gimp...
au lieu de croire ou de ne pas croire, tu ferai mieux d'aller au moins jeter un coup d'oeil sur le site avant de parler dans le vide.
> Dans Krita on peut gérer ses calibrages et profils de moniteurs et d'impression, ainsi que des profils colorimétriques lorsqu'on fait des importations depuis d'autres softs.
Gimp sait faire tout ça depuis ses versions de dev. 2.3.x, 2.4-rc .
Ça va faire bientôt 3 ans que l'on a pas eu de nouvelle version stable de Gimp (depuis Décembre 2004) mais ils ont quand même un peu travaillé entre temps... Ça vaut largement le coup de se le compiler, d'autant que les versions de dev. sont particulierement stable.