Gimp ne sait pas traiter plus de 8 bits de profondeur par canal .
Pour la photographie, c'est d'autant plus important que l'on peut avoir une source echantillonnée a plus de 8 bits ( scanner ou raw de l'appareil photo ) .
Par contre krita sait le faire . ( Comme le leader de chez Adobe ) .
Gimp 2.4 n'aura pas cette evolution . Donc il faudra attendre au moins 1 an .
C'est une arlesienne pour gimp .
Il y'a eu un fork ( gimp film qui est devenu cinepaint ) , qui date de gimp 1.X .
En conlusion , je dirai que gimp 2.2 & 2.4 , ne sont pas les bon choix pour un traitement numerique de l'image ( photo , cinema , image medical ) .
# Non gimp n'est pas adapte a la photographie
Posté par EchoPapaMike . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 7.
Pour la photographie, c'est d'autant plus important que l'on peut avoir une source echantillonnée a plus de 8 bits ( scanner ou raw de l'appareil photo ) .
Par contre krita sait le faire . ( Comme le leader de chez Adobe ) .
Gimp 2.4 n'aura pas cette evolution . Donc il faudra attendre au moins 1 an .
C'est une arlesienne pour gimp .
Il y'a eu un fork ( gimp film qui est devenu cinepaint ) , qui date de gimp 1.X .
En conlusion , je dirai que gimp 2.2 & 2.4 , ne sont pas les bon choix pour un traitement numerique de l'image ( photo , cinema , image medical ) .