Oui, la grosse boulette. Comme l'a fait remarqué une autre personne dans son commentaire, Raw Therapee n'est effectivement pas libre. Pitié, pas de lynchage !
Du coup ça m'a cassé le moral, c'est une triste nouvelle. Tous mes espoirs se portent maintenant vers digiKam pour avoir un logiciel complet. Encore quelques améliorations et il sera très intéressant.
J'en profites également pour répondre à satan (c'est inquiétant dit comme ça), qui, dans son commentaire http://linuxfr.org/comments/869882.html#869882, remarque ma confusion quand je parle de digiKam.
Je voulais comparer ce logiciel à ces concurrents Bibble et Raw Therapee. Il ne propose pas du tout les mêmes fonctions que The Gimp et n'en a pas la vocation.
Il lui manque encore un peu de maturité pour être vraiment intéressant mais je suis son développement avec beaucoup d'attention.
Merci à tous pour vos précisions et rectifications. Peuvent-elles être intégrés à la dépêche par un modérateur ?
[^] # Re: Rawtherapee
Posté par dark_moule . En réponse à la dépêche Linux et la photographie : état des lieux. Évalué à 4.
J'ai dû me mélanger les pinceaux avec http://rawstudio.org.
Du coup ça m'a cassé le moral, c'est une triste nouvelle. Tous mes espoirs se portent maintenant vers digiKam pour avoir un logiciel complet. Encore quelques améliorations et il sera très intéressant.
J'en profites également pour répondre à satan (c'est inquiétant dit comme ça), qui, dans son commentaire http://linuxfr.org/comments/869882.html#869882, remarque ma confusion quand je parle de digiKam.
Je voulais comparer ce logiciel à ces concurrents Bibble et Raw Therapee. Il ne propose pas du tout les mêmes fonctions que The Gimp et n'en a pas la vocation.
Il lui manque encore un peu de maturité pour être vraiment intéressant mais je suis son développement avec beaucoup d'attention.
Merci à tous pour vos précisions et rectifications. Peuvent-elles être intégrés à la dépêche par un modérateur ?